PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者salfonxman
健康捐的理由很多

戒菸是其中之一,但不是全部

拿兩個不相同的東西來對比的是閣下

要說出什麼道理的應該是閣下的問題

不要再鬼打牆啦


怎麼~

不敢解譯了

噓了啦

請問為何墨水副廠的市場那麼大

說一下嘛

嘴砲那麼多~要你回個正經的回不出一個

----------
為何副廠那麼多人買?

還不是因為正廠「太貴」

那為何私煙會越來多?

還不是正常管道的煙越來越貴(這不就是「過高」的健康捐造成的?)

同理啊
     
      

此文章於 2012-07-19 12:58 PM 被 weirock 編輯.
舊 2012-07-19, 12:56 PM #31
回應時引用此文章
weirock離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者weirock
怎麼~

不敢解譯了

噓了啦

請問為何墨水副廠的市場那麼大

說一下嘛

嘴砲那麼多~要你回個正經的回不出一個

----------
為何副廠那麼多人買?

還不是因為正廠「太貴」

那為何私煙會越來多?

還不是正常管道的煙越來越貴(這不就是「過高」的健康捐造成的?)

同理啊

彼此彼此

所以菸稅健康捐歸零就可以解決私菸的問題?
(代理商的利潤還有更低價的偽菸是能這樣解決嗎?)

這不就是我前面說過的嗎?一切都由閣下的嘴來決定 誰貴 誰高 誰合理

健康捐的其他功能呢?

反正只要閣下認為沒用就是沒用就是了吧
 

此文章於 2012-07-19 01:07 PM 被 salfonxman 編輯.
舊 2012-07-19, 01:05 PM #32
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
san.mini
Major Member
 
san.mini的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 143
引用:
作者weirock
多去看點國外的歷史、經驗

如美國的禁酒令及私酒

不合理的健康捐是無法讓癮君子戒煙的

只是讓他們走偏門解癮(買私煙)

不應該混為一談?

這本來就是一體的問題了~怎麼混?



你提到非常經典的例子XD

現在非公賣局賣的米酒很少有店家賣XD



...如果你跟經銷商熟...其實很多掛牌的經銷商都有賣...但只賣熟人




非公賣局的米酒
賣的不是普通的好...
我朋友家裡本來自己釀
然後賣親戚朋友
賣到現在已經開公司在製作了
薑母鴨.羊肉爐.月子中心之類
需要用到大量米酒的
很少人會用公賣局的米酒

PS有些私菸 是假菸
私菸不見得是低價菸

我抽的CASTER 7
朋友抽的日製七星
台灣就買不到..
就只能買日本"進口"的
一包都是110-130..

此文章於 2012-07-19 01:33 PM 被 san.mini 編輯.
舊 2012-07-19, 01:27 PM #33
回應時引用此文章
san.mini離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者salfonxman
彼此彼此

所以菸稅健康捐歸零就可以解決私菸的問題?
(代理商的利潤還有更低價的偽菸是能這樣解決嗎?)

這不就是我前面說過的嗎?一切都由閣下的嘴來決定 誰貴 誰高 誰合理

健康捐的其他功能呢?

反正只要閣下認為沒用就是沒用就是了吧


又在躲了又在躲了

我有說要歸零嗎?

嘴砲嘛
舊 2012-07-19, 01:34 PM #34
回應時引用此文章
weirock離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者weirock
又在躲了又在躲了

我有說要歸零嗎?

嘴砲嘛

又再扯了

你自己不是說貴是原因嗎?

那你有其他方法讓正牌的公私菸比私菸低價嗎?

反正貴不貴 有不有效 相不相似 合不合理都是閣下嘴砲再決定嘛

砲兵嫌步槍打靶吵

此文章於 2012-07-19 01:40 PM 被 salfonxman 編輯.
舊 2012-07-19, 01:38 PM #35
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者san.mini
非公賣局的米酒
賣的不是普通的好...
我朋友家裡本來自己釀
然後賣親戚朋友
賣到現在已經開公司在製作了
薑母鴨.羊肉爐.月子中心之類
需要用到大量米酒的
很少人會用公賣局的米酒

PS有些私菸 是假菸
私菸不見得是低價菸

我抽的CASTER 7
朋友抽的日製七星
台灣就買不到..
就只能買日本"進口"的
一包都是110-130..


我阿公家是經營雜貨的

自從米酒降價後

之前賣的其它業者的米酒(NT25)就很難賣了

一般使用者都是在沒得選擇下才會買(公賣局的賣完了)

所以後來也不再進其它業者的米酒了

而一般使用者買公賣局的米酒的原因不是料好...而是安全...
舊 2012-07-19, 01:40 PM #36
回應時引用此文章
weirock離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者salfonxman
又再扯了

你自己不是說貴是原因嗎?

那你有其他方法讓正牌的公私菸比私菸低價嗎?

反正貴不貴 有不有效 相不相似 合不合理都是閣下嘴砲再決定嘛

砲兵嫌步槍打靶吵


你是在躲吧~

正牌的價值在哪?

在於品質、安全多一層保障~

私煙你敢保證嗎?

只要正牌的價格別太高~大多數的人還是情願多花點錢買保障~

嘴砲嘛~

從頭到尾問你的~你回了幾個~

超嘴砲~
舊 2012-07-19, 01:43 PM #37
回應時引用此文章
weirock離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者weirock
你是在躲吧~

正牌的價值在哪?

在於品質、安全多一層保障~

私煙你敢保證嗎?

只要正牌的價格別太高~大多數的人還是情願多花點錢買保障~

嘴砲嘛~

從頭到尾問你的~你回了幾個~

超嘴砲~

你以為私菸都是上面寫著私菸嗎?

繼續嘴砲嘛

反正貴不貴 有不有效 相不相似 合不合理都是閣下嘴砲再決定嘛

現在還只准自己問問題,別人的問題通通無視咧
舊 2012-07-19, 02:27 PM #38
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者salfonxman
你以為私菸都是上面寫著私菸嗎?

繼續嘴砲嘛

反正貴不貴 有不有效 相不相似 合不合理都是閣下嘴砲再決定嘛

現在還只准自己問問題,別人的問題通通無視咧


我沒回你嗎?

是你問了~我回了~而你卻躲了~

一包賣25~35叫什麼煙

目前的健康捐抽多少?

沒抽到健康捐的煙又叫什麼煙~

超沒料的嘴砲啦~

http://www.taiwannews.com.tw/etn/ne....php?id=1962910
私煙猖獗 儼然成為世界第四大菸草商

引用:
非法走私貿易全球掃描五月號報導,全球菸草非法走私貿易已成為全球第四大菸草公司;
而英國因過高菸稅刺激走私貿易,導致黑道非法走私佔倫敦香菸市場三分之一狀況。
六月號將深入分享加拿大眾多研究報告顯示政府所面臨課稅兩難之局面;
及透過資深國外媒體一窺菸品走私貿易與國際犯罪集團與恐怖組織的正相關性。

據統計,四年後,非法香菸仍是加拿大各地區的重大問題,還有許多工作尚待完成。
2008 年加強私菸執行的策略重心,在於擊潰犯罪組織與走私品的供應鏈,
此包含政府內部加強協調、接觸相關人士、教育以及強化相關法規與立法工具,
主管機關亦承諾於三年後進行完善的檢討工作。

2012年5月發表的一份研究報告指出,加拿大政府的香菸徵稅措施,
出乎意料之外的造成稅收與私菸的供給的影響。
在「課稅的兩難:評估稅率與價格變動對於香菸市場的影響」這份報告中,
加拿大協和大學經濟學家 Ian Irvine 與 William Sims 研究稅制政策如何牽動影響菸品銷量、價格以及消費者在非法與合法香菸之間的選擇。

國際菸品走私鮮少引起媒體的興趣,即便它逐漸成為不法人士的重要收入來源,這類人士可能是犯罪組織、恐怖份子或極端主義團體。相對於毒品貿易或人口販賣,菸品走私並未對社會構成明顯的威脅,然而這些非法走私菸品商同時進行其他危險的非法貿易,亦助長開發中國家的貪腐風氣。
舊 2012-07-19, 02:38 PM #39
回應時引用此文章
weirock離線中  
ivy11111
Major Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 101
引用:
作者weirock
還是在鬼打牆~轉不出去嘛

請問一下

為何墨水、碳粉有人要用副廠的

原廠不都說用副廠的就不提供保固了

國內外明明一堆失敗的例子

就硬要說它們是有差別的~硬是不認為錯了






原本發文用的用意,是希望大家都可以合理的方式去思考私煙與健康捐的問題,例如1.健康捐開徵後抽煙人數有無降低。2.私煙問題是否可以考慮以加重後罰責處理...等,竟然可以推到私煙與非法交易去了,這好比說毒品非法交易且走私嚴重,直接開放毒品且除罪化來解決非法交易及走私問題...

真的浪費時間了

此文章於 2012-07-19 02:46 PM 被 ivy11111 編輯.
舊 2012-07-19, 02:38 PM #40
回應時引用此文章
ivy11111離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:24 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。