|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2003
文章: 113
|
1~2隻狗就算了
一群狗...這..校園變另類的流浪狗之家，這樣好嗎 |
|||||||
2012-01-29, 11:47 PM
#31
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
那要再補句話 當人的還要繳學費,不如當狗好了 |
|||
|
2012-01-29, 11:55 PM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
殺生罪不是自己在擔，喊殺當然容易，真的那麼悲天憫人，狗都給你殺好了，你承擔所有殺生罪如何？
 這個議我沒什麼意見，不過既然有人喊：說不殺的人怎不帶一隻回去養？ 那喊殺的人是不是也要自己去殺？ 不要說別人只出一張嘴，自己也要力行，是吧？ 此文章於 2012-01-30 01:06 AM 被 鄉長 編輯. |
|
2012-01-30, 01:03 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
請問你每天吃的肉是哪來的  |
|
|
2012-01-30, 01:09 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 台南or台北
文章: 99
|
引用:
如果一般民眾殺狗合法，可以啊...... |
|
|
2012-01-30, 01:18 AM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: Earth
文章: 5
|
要餵狗就帶回自己家餵...
路邊餵野狗就叫愛動物？ 別鬧了 |
|
2012-01-30, 01:20 AM
#36
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
引用:
這不是殺生不殺生問題。 現行的機制就是補狗後送動物之家，一定期限沒人認養就處理掉。 認為這個機制不好的人，才應該要想想該怎麼作，才能達到自己主張的結果。 批判這個機制，卻又拿不出更好辦法來，也沒有什麼作為，就只是不准殺生，能解決問題？治不了本，治治標光是政大個案救狗領回家養總辦的到，卻也沒人出面。 不然放給它爛？愛狗人士也不用去管，反正就是不能補不能殺，碰狗就抗議扣帽子，政大只能讓狗在校園流浪，讓牠們愛幹啥就幹啥？ |
|
|
2012-01-30, 01:44 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 睪丸
文章: 8
|
引用:
重點我看出來了，基於嘴砲所以反對撲殺，你以狗制狗的邏輯是正確的~! 所以才會有嘴炮制嘴砲。 以上 |
|
|
2012-01-30, 01:58 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 睪丸
文章: 8
|
引用:
而且當狗還不會被二一。 |
|
|
2012-01-30, 02:11 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
學生每個人出5元，
找幾個人管理這些狗不就好， 當然狗都要結紮， 幾年後狗會慢慢凋零自然就會減少， 如果有愛護動物管理社團來管更好， 有需要打工賺錢的學生來管理也不錯， 殺生應該是下下之策， 人類無權替活在地球上的動物決定生死。 此文章於 2012-01-30 02:21 AM 被 deerman 編輯. |
|
2012-01-30, 02:15 AM
#40
|
|
