小說中指的是弩機吧！
弩算是科技弓箭，藉支架和機械來放箭，把臂力、眼力和專注力的生理天賦條件去除。抓個農夫來，教他一上午，就能發射弩箭傷敵。如果是用弓箭，可能練一兩個月後還是射不到靶。
漢朝管制弩機不得出口，是看準匈奴沒有鍊鑄青銅的能力。買不到，就沒有！
火鎗和弩箭是同樣道理，都能短期內教會使用，但火鎗除槍隻打造昂貴廢時外，子彈可比弩箭好做、便宜。所以最終火鎗取代了弩弓和弓箭。
另外，弩弓雖然有加入科技因素，但仍有射速緩慢的致命傷。弩弓射一箭，弓箭手已經射完三箭了！

我略查了一下資料，漢代抗擊匈奴，弩是主要打擊武器，這點很容易理解，匈奴同為騎馬的遊牧民族，馬上騎射功夫通常較優，比這個一定比不過。

三國時代，有所謂「諸葛連弩」，長啥樣子很難推測。

雖然有射速不快的缺點，但信長不是發明了三列火繩槍的使用法嗎，人多的話這不是大問題。陣地戰絕對是殺傷的大利器。

奇怪的是，這種殺傷力強又易用的東西，到宋、明朝沒沒無聞？一直到火槍出現之前有好大一段空白呢。除了「自廢武功」，我實在想不到其他的解釋了。

明朝開始使用火器 弩就慢慢淘汰了

連弩wiki有圖

discovery某一集的中間有稍微介紹到 也有仿製品實際射擊

資料來源：http://cn.hk-player.com/forum/viewthread.php?tid=3848
這個論壇的文章寫的挺有意思的，熱衷考據的人不妨核實一下：

晚明朝火槍隊戰鬥力衰退原因

1598年的時候，一支由黃皮膚黑頭髮的人組成的近代化部隊橫掃了朝鮮半島，給同樣裝備了大量熱兵器的日本軍隊狠狠上了一課。　　

20年後，一支相似的部隊卻在薩爾滸被由冷兵器武裝的遊牧部落軍隊，殺得幾乎全軍覆滅。　　

很難認爲以上兩支部隊來自同一個國家，但這卻是事實，是那支遊牧部落軍隊比日本人的軍隊戰鬥力強得多嗎？當然不是，總體戰力上他們應該相差無幾。那麽是什麽導致僅僅十幾年，這支近代化部隊就大幅度衰敗？財力！　　

維持一支由熱兵器武裝的軍隊的戰鬥力，遠遠高於同樣數量，但卻是由冷兵器武裝的軍隊的成本。弓箭可以反覆使用，子彈卻不行。子彈所消耗的鐵和火藥，成本是極爲巨大的。槍支和大炮對金屬的消耗同樣巨大，且鑄造要求極高。在技術不發達的明代，槍支和大炮的可靠性通常很差，製造中的損耗已是相當大的數目，更不用說訓練和實際戰鬥了。這種大消耗勢必導致軍隊的訓練難以充分，戰鬥中火器的威力難以盡可能發揮。　　

1598 年，明朝的財政問題由於此前張居正的改革，尚能同時維持幾場大消耗的戰爭。然而也正是由於這幾場大戰，將明朝的財政積蓄消耗了大半。到薩爾滸戰役時，明朝已難以再像對付豐臣秀吉那樣，無限制的使用火器，他們的士兵訓練也受到了影響。據史料記載，明朝一個軍鎮的鐵和鉛的儲備量達2000噸以上，火箭和小彈丸的數量則超過了200萬顆（枚）。生産每輛戰車所消耗的白銀爲30兩。武器的製造基本由官工廠承擔，官工廠在明朝前期積聚了大批優秀工匠，然而官工廠的競爭力和吸引力遠不能與民辦工廠匹敵，許多工匠因此流失，導致官工廠技術工人極度匱乏，這直接影響到工廠的加工工藝水準。戚繼光就曾不止一次抱怨，槍與銃彈製造標準不符，武器在使用中容易爆炸。在熱兵器時代，這絕不是小問題。而習慣于騎射的滿洲輕騎就完全不存在這些高級的問題。
----
說句事後之言，可能只有經歷過工業革命的國家，經濟力才負擔得起熱武器的消耗，而明朝顯然是不行的。

40隻 精銳中國連弩兵 Vs 40隻 精銳英格蘭長弓兵

雙方都研發到最強,在不控兵的情況下

誰贏

地形?
我覺得接戰距離 障礙物 是很重要的關鍵

這個問題到了現在 依然是個問題
突擊步槍 VS 標準管

射程長的。

輸贏涉及的因素比較複雜，大致方向可能如下：
如果長弓手水準等同英法百年戰爭時期，連弩等同諸葛連弩的設計；那麼中國連弩射不到長弓手，因為連弩快而不強，立於不勝之地。若是使用強弩，長弓手能投射三倍於強弩手能射出的箭矢量。中國弩兵可能會慘遭修理。
但若長弓手遇上入關時期的滿清騎兵弓箭手，那長弓手是定靶、清兵是活靶，對射起來可能長弓手會倒大霉！

真要和比呂再一起了，春華和英雄就哭哭了
雖有遺憾，至少是大家都好的結局啦