他的重點不是在台灣吧.. 是中國跟韓國吧, 而且.. 那時候還有台灣存在嗎?

以前台灣這塊土地是因為經濟與戰略位置而存在, 兩樣都沒了當然很糟..

但即使是經濟層面沒路用了呢? 除了當砲灰, 還是當第二個海南島? 商業策略?

這世界不是只有商業, 經濟稱王的時代或許要過去了~

人家美國、日本企業如果真是因為有這樣的憂患意識，而把生產重心移回自己國家內，代表人家的企業社會責任心很重，相反的，我們的台灣的企業公司，就只會想著，怎樣利用國家的整體資源，來替自己私人口袋裝的麥克麥克 ，自己國家前途，那啥，能讓它們賺更多嗎?

回到農業吧

如果政府能好好的規畫
當景氣不好時候 你可以不去買別的東西 可是誰能不吃呢

忽然變的好認真喔. 怕怕.

我說的是就是台灣.
(更廣泛的說 所有新興國家都會遭受壓力.)


高所得國家 真的什麼產業都不能做嗎?
丹麥所得夠高了吧.
丹麥的養豬業很發達耶.

台灣的老闆老是在叫:
22K的工資就受不了.

一樣的工廠
外商的獲利能力 大概是台灣這些爛老闆的2倍吧.
台灣企業的管理競爭能力 離國際水準還遠的很.

考慮到運費 關稅這些.
美國能在本土生產 有有經濟價值的東西 還是很多的.

只要美國的經濟導向 是往振興實業這個方向走.
生產力很快就能開出來的.


歐巴馬的第一個重點
應該是汽車工業.
其次是替代能源 跟 生醫.

美國選舉是在年底.
他還有超過一年的任期.

台灣老闆：總不能把用公司的錢拿去買豪宅名車這種事寫在財報裡吧...

我比較寧願相信人都是有私心的, 以小人之心度君子之腹好了, 國外企業未必是責任心.

再說了, 商業力量很大, 但卻不屬於具有決定性的力量, 等天秤走到那一步的時候等著看好戲.

有人說過: 只有科技, 資源與人口才是終端力量.

當商人只被賦予行商能力的時候, 也不過是下蛋的雞, 台商在大陸的情況就是最好證明.