|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
若如新聞所述 .... 抗議大頭與101協商 . 要求給予抗議群眾進入101躲雨與休息 <= 失敗的開始
抗議大頭領導群眾運動的組織能力 . 需要再操練與補習 任何決策之前 . 許多狀況都應該要去預想 群眾運動沒那麼簡單 . 仗理直言大聲說話 . 通常幹不了什麼事 只消一個小錯 . 就足以全盤皆輸 ... 那個小錯可以與抗議訴求完全無關 輸了之後 ... ... .. . 再 起 困 難 此次抗議事件 . 我認為以成效來論 .... 是開倒車 任何吸聚群眾的運動 . 縱使理念正確有理 若群眾領導者能力不足 .... 則 . 不必跟隨他 胸懷熱心社會公義者 + 服務者 .... 眼睛要放亮點 職場亦然 參考 此文章於 2011-10-16 12:55 AM 被 xx123 編輯. |
|||||||
2011-10-16, 12:52 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 1,106
|
引用:
雖然我不知道你說的是不是真的 不過在那邊工作的人還會提他們是共產主義讓我覺得詭異... |
|||
|
2011-10-16, 12:54 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 皇城
文章: 0
|
引用:
明明就是金權主義 沒權沒法撈金,沒金沒法有權 講權也講金,總覺得是空中樓閣,跟上海的地基一樣 浮在一片泥濘上 |
|
|
2011-10-16, 12:56 AM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
我覺得你們都想太多了，整個抗議過程沒有任何問題，唯一的瑕疵是：人數太少和一堆人扯後腿。
國父說：中國人是一盤散沙。果然是至理名言。 看國外那種聲勢浩大的抗議，就算是不合理的要求，當權者也只能乖乖聽話。 台北都會區一共有660萬人，去個100萬人，相不相信總統都連滾帶爬出來安撫了。  訴求是啥？能吃嗎？為什麼我要告訴你訴求，是你總統要出來問我才對吧？  |
|
2011-10-16, 01:03 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2005
文章: 631
|
引用:
抗議的人本身自己不用檢討? 一切都是別人的錯? 如此怨天尤人,沒救矣 |
|
|
2011-10-16, 01:13 AM
#35
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,733
|
引用:
幾百人,要一個一個問嗎?會不會問到有人說我是鄉民路過,進來看熱鬧的,跟哪班人完全不熟  |
|
|
2011-10-16, 01:15 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
到不相干的甲公司內部去對乙公司抗議 為什麼你會覺得沒問題? 同棟大樓也就算了...跑錯樓層了吧 今天他們敢衝證交所....那我會說他們有種..... 話說... 抗議資方跟證交所...能連上關係.... 我覺得....挺有趣的..... |
|
|
2011-10-16, 01:22 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 皇城
文章: 0
|
引用:
抗議的手段就是這樣,匯聚足夠的人,聲音夠大 如果要考慮你說的那些, 應該放棄抗議,走法律途徑才對 抗議日是週末,衝證交所能幹麻? |
|
|
2011-10-16, 01:26 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
1.師出無名.....佔領101跟資方有啥關係
2.手法粗糙.....抗議過程進去吹冷氣是去搞笑的嗎 3.找錯對象.....應該要去資委會抗議吧 鬧劇一場
__________________
留言風格很直白 |
|
2011-10-16, 01:37 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 2
|
引用:
沒沒沒沒沒有！不關我的事！我只是路過的！吶！這些人呢！我完全都不認識！尤其是亂開槍的那個！我更是不認識！ |
|
|
2011-10-16, 05:41 AM
#40
|
|
