|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
這位網友的意思應該是 為什麼在證據DNA明明不符合的情況下 還能求處死刑吧 |
||||||||
2011-08-14, 11:51 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
引用:
原文如上，請參照。 |
||||
|
2011-08-14, 11:56 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
那是我誤會了  不過這案例要是落到軍方手上 就算證據不符一樣被速審速決的槍斃掉，然後大家邀功  |
|
|
2011-08-14, 12:02 PM
#33
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
現在的社會環境？只要媒體說誰罪大惡極，鄉民就恨不得食其肉寢其皮，拿這個來說有點諷刺。 陸正案嫌犯一樣是證據不足加上刑求，還有同一招逼人下跪，結果媒體報一報鄉民馬上反映怎麼還沒把人斃了，我們的社會環境還真是理性客觀啊。 冤判的因素很多，包括法官亂判、警察胡搞、證據鑑定錯誤、甚至證人證詞與事實不符（根據老美調查這個比例最高）等等，所以就算司法、檢警系統能100％完美運作，仍然可能發生冤判的情形。 此外業務過失致死只能處五年以下有期徒刑，不要再相信媒體沒有根據的說法了。 |
|
|
2011-08-14, 12:10 PM
#34
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北~桃園
文章: 358
|
好慘~告死那些爛人!!
__________________
--- 老母身體健康是我工作之最大動力 |
|
2011-08-14, 12:15 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
其他人怎麼樣我不知道，我支持廢死的原因從來不包含司法公正性的問題。 所以廢死絕不會是假議題。 |
|
|
2011-08-14, 12:51 PM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2009 您的住址: 台灣的某個角落
文章: 62
|
引用:
當然贊成.. 為了一件冤案就要放過幾百幾千各兇手 這點我就做不到 如果是我親戚好友有冤案 剛好而已,當作是報應 反正我親戚好幾個就算沒犯罪,對親戚的壓榨都是跟地下錢莊有拼 地下錢莊頂多是找有欠錢的追債,我親戚是只要他沒錢就跟別人要 因噎廢食..這句話不是沒有道理的 |
|
|
2011-08-14, 01:17 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
你要講廢死，支持廢死 你不可能不講司法公正性的問題 如同前面另一個支持廢死的朋友，廢死有一個很重要的理由，就是冤錯假案的問題 講白話就是，假設如果一個人被誤判死刑，結果槍斃了，死者無法復生，這樣他永遠都無法沉冤得雪，就算事後國家還他清白，補償他的家屬，人還是死了 如果廢除死刑，一個被誤判無期徒刑的人好歹還有出獄的機會，我們至少可以有補救的機會，也就是能夠補救司法不公正的問題 如果你支持廢死，為何你要丟掉這個能夠達到廢死這個目的的武器？ 此文章於 2011-08-14 01:32 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
2011-08-14, 01:31 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
為什麼不可能不講司法公正性的問題？ 廢死歸廢死，司法公正歸司法公正，人權問題跟法治問題，二者本來就是二個問題，只是摻在一起談或許互有助益，但是為何不能分開談？ |
|
|
2011-08-14, 01:37 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
任何司法問題本質上就是司法公正問題 同樣的，法治問題本質上也是人權問題 廢不廢死，你一定要問兩個問題：1. 死刑怎麼判的？2.我們為什麼會判一個人死刑？ 這兩個問題就已經包含了司法公正問題、人權問題，你無法迴避 |
|
|
2011-08-14, 01:39 PM
#40
|
|
