您搞錯了吧
挪威才是最爽
http://beta.tw.news.yahoo.com/殺1人...-105939381.html
重罪七年就可以出來放風
裡面還是五星級的
跟台灣要擠工廠睡大不相同阿

幾年前台灣不就才一個假釋的出來把一個副教授殺死了？

苦果就在你的眼前，還要當成看不見啊？

我孤陋寡聞了.....
那還真是殺人沙免驚的.....

您可以去查查核心犯罪
或者參考一下陳進興的故事
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E9%80%B2%E8%88%88_(%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%BD%AA%E7%8A%AF)
如果這是你所謂的苦果
相信你已經看到了

美國人口比挪威多得多，兇殺案多幾倍是正常的

美國人口組成也複雜得多，種族之間問題也多，幾年前韓國小子在大學持槍殺人，就是因為從小就被霸凌，霸凌到精神出問題，還被強制治療過，最後爆發才去殺人

所以美國兇殺案比挪威多幾十倍是正常的

把廢不廢死的議題帶入這次事件成為主角根本是小看這個事件的因果
(這也大概是一般媒體輿論的高度而已了)

一個基本是宗教狂熱的信徒 你覺得生死對他能有什麼差別
死刑這個東西 所能抑制的大概就是一般的刑事案件
就是諸如人與人所產生利益上的衝突所衍生的非理性傷害事件

但這個人的行兇 與殺人 都沒有與被害者有直接的利害關係
他所行兇的手段是無差別的
我們所能知道的就是從他自白中 透露出他是一個極右的教徒
種族主義分子,或反社會人格,偏激的反對挪威社會的多元 仇視伊斯蘭 馬克思主義...
死真的能嚇阻得了怎麼又會很多人為了宗教理念去殺人後自殺?

跟其他這幾年發生的屠殺事件比較起來
最大的不同就是 他沒有以死殉道
我覺得這也才是台灣人還稍微會熱絡討論這事情的原因

但很多人又覺得 死刑 才是這整起事件最好的結果
那很可惜 這件事情隱藏在背後的問題高度 又被大大的降低了

當然我不是說他並不該死
只是死與否我覺得不是挪威人會討論的核心

如果兇手為了宣揚自己的理念而去殺害政治人物，ok，反正政治人物本來就與政策的制定有關
如果兇手為了宣揚自己的理念而去殺害穆斯林，ok，那是他憎恨的對象
並不是說這樣做是對的，但至少我能理解

但為了宣揚自己的理念而去屠殺無辜的挪威青少年
干，這是什麼道理
他可以在鏡頭前一面讀出自己的主張，一面割掉自己的雞雞，然後將影片上傳到YouTube上
同樣可以驚世駭俗地宣傳自己的理念不是嗎

講得再怎麼好聽也無法掩飾自己根本就只是俗辣一枚的事實

如果挪威政府會依法輕判這樣的垃圾
我只能說，我鄙視這樣的文明

把這次殺人魔帶入以往宗教狂熱事件根本是小看這個事件的因果
(這也大概是一般媒體輿論的高度而已了)

重點在：

1. 他沒自殺，還請律師辯護，很明顯他早就看準不會被判死刑，還可以過很爽，才策劃殺人

2. 宗教狂熱只是副因，真正原因是：我想殺人，想得不得了......理由是他沒有自殺，這種病態心理在一堆連續殺人魔身上很容易找到，特徵是：想殺人是唯一理由（有時還拌隨想吃人、姦人...等等），但兇手絕對不會傷害自己，還會把自己保護得好好的，甚至認為自己沒有錯

3. 七年後就可看到他出來逛大街了，根據報導，挪威一堆人狂幹這種法律，並非沒人在意......

4. 挪威法律害自己死了上百無辜國民，如果今天法律是殺人者要彈懶叫彈到死，我相信這種怕死的兇手不會策劃這種大規模兇殺案

新聞比較少報導挪威人怎麼想，只有寫說網路上已經有數個要求判他死刑的專頁，
也不知道真的假的，另外也有寫說民眾去包圍載著他的警備車，看來挪威人也開始不理性了
。

另外犯人也有說自己不自殺是為了宣傳，看來的確是達到效果，他還說了他認為自己的作為
罪不至被處分....，說真的除了殺了他外我真的找不到更好的處理方法...，還是砍掉四肢
跟舌頭然後放在山裡任他自生自滅？