|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002
文章: 79
|
7-11的生意還是都一樣好阿
所以在這邊喊抵制的效果跟發取暖文一樣 都只是想自爽一下而已.... |
|||||||
2011-07-07, 05:29 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這個在下也不清楚，因為很多資料來源網站都沒有顯示驗出日期， 都是最後更新日期..........  依您所述，資策會網站上應該都是早期的資料，這幾天並沒有新的  |
|||
|
2011-07-07, 05:47 PM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
有些東西 不是早下架很久了嗎?
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1   這邊變成五毛粉紅DVD了嗎 
此文章於 2011-07-07 06:09 PM 被 ein1002 編輯. |
|
2011-07-07, 06:07 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
間商都知道:最危險時...就是最安全時  |
|
|
2011-07-07, 07:24 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
早說了,統一敗筆就是代工
幾乎所有產品都是下游代工做的 產品線過於繁多 很難一一清查... |
|
2011-07-07, 07:29 PM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
好奇怪喔!!
我手邊有 6/9 食品藥物管理局的塑化汙染產品清單 那時受汙染的有 277 家廠商 947 項產品 到今天 7/7 的清單 廠商增加到 316 家但受汙染的產品反而只剩 878 項 如果只是歷史清單，應該會越來越多筆吧 怎麼會有短少的，難道這真的算是【又】有被驗出的 還是有規定最短上榜周數，過了才能從清單移除 整個看的霧煞煞，政府部門應該公布目前還含塑的才有意義 |
|
2011-07-07, 07:31 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
今天不知是什麼 DAY了  |
|
|
2011-07-07, 07:42 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
如果有減少，那清單應該就是目前還含塑的~ 畢竟商品不可能永遠下架， 有問題的下架，重新生產沒問題的並通過檢驗後，應該就可再上架並除名。 不過這只是我個人見解，詳細情況還是要看政府規定。 |
|
|
2011-07-07, 07:50 PM
#38
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
|
根據 捅伊 的說法他是受害者.................所以到啥歉
很難想像飲料這種成本比較低的都這樣弄了 那其他成本比較高的產品 不知會怎樣搞......... 五洲製藥的****有說其理念 先研究不傷身體 才講求藥品的藥效 而某些大廠可能是. 先研究如何cost down 再講求怎樣賣的更多更貴 完全沒考慮到傷不傷身的問題.反正不會立即斃命就ok啦
__________________
  
|
|
2011-07-07, 08:32 PM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 335
|
我覺得很好奇，不合格的食品都是他人檢驗的
而合格的產品都是自主檢驗 會不會自主檢驗都拿沒有問題的? |
|
2011-07-07, 10:09 PM
#40
|
|
