|
||
|
Registered User
加入日期: Aug 2003 您的住址: 家中
文章: 89
|
引用:
監視攝影機的問題主要不在焦距, 而是解析度夠不夠的問題. 重點物體面積只佔了畫面上幾個像素, 焦距再怎麼正確也是分辨不清楚的. 若是解析度很高, 例如HD的解析度, 伴隨而來的是超大的錄影檔案, 幾乎是一般的4倍大, 硬碟容量就要擴增4倍. |
||||||||
2011-06-24, 10:43 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
問個蠢問題,
傻瓜相機不也是不用對焦就可以拍了,每個部份也都很清楚, 跟這個有什麼不一樣???  |
||
|
2011-06-24, 10:51 AM
#32
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 110
|
我是外行
以我愚昧的猜想白話的講法 是不是鏡頭先以無差別全面截取，然後再讓使用者選定想要部位 ??? 如果是這樣的話，一張高畫質的照片會不會高達數十G? 也許可以變成3D相機? 拍一張的資料可以後制成像電影那樣"一直前進深入"的定點動畫 純粹亂猜，請勿見怪 |
|
2011-06-24, 10:54 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
不一樣 這個相機可以選擇你要模糊前景還是背景 |
|
|
2011-06-24, 10:56 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 北縣
文章: 644
|
引用:
現在的sony數位傻瓜也有類似的技術，只是沒到任一點，只有前後景深可選...要模糊要清晰而已！
__________________
歐拉、歐拉、歐拉...  你已經死了...  |
|
|
2011-06-24, 11:39 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
有點類似蜻蜓的眼睛，也就是複眼的原理 |
|
|
2011-06-24, 11:45 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 74
|
引用:
=.=我第一次聽到顯微鏡只能拍後面不會動的東西,看來現在國中生物教育太失敗了, 連微生物都不觀察了 人拍照的時候都不擺pose,都在動來動去就對了~"~...你能確定高速移動的物體 這台相機也能夠拍得好? 引用:
意思是這不是啥新原理,能夠用在相機很不錯,但我認為就跟互動娛樂,3d影片一樣, 噱頭十足,消費者往往受宣傳影響,熱潮過了就只當擺設了。 這些實作早在電子顯微鏡就開始了搭配tilt beam做3d,改變focus plane得到全景深, 但要實現在小小一台DC上本就很困難,但真有電子顯微鏡的單位也很少在幹這種事, 情況就是...喔,這台有這功能~結束。 可以看看這位老師的blog,相當不錯 http://a-chien.blogspot.com/2007/09/imagej_18.html |
||
|
2011-06-24, 12:50 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
哈哈∼講的自己好像很厲害一樣，阿你怎麼研發不出來？ 一張一張貼，好low喔∼ 我覺得你嘴砲比攝影要強 |
|
|
2011-06-24, 01:15 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 13
|
騙笑ㄟ~按照相紐後第一張來源的圖是模糊,要變清晰
該不會要保持姿勢不動幾秒鐘<=====騙笑ㄟ+噱頭 要不然就是時間平移後取清晰的畫面<===欺騙 說難聽一點~還不是自動對焦,只是換一種說法<===欺騙+噱頭 |
|
2011-06-24, 01:29 PM
#39
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
我覺得你們都想太多啦..
我不知道你們有沒注意.. 普通拍照的其實拍出來很多照片都失焦的. 但是對普通人來說沒差. 因為就是紀錄當時的一個影像而已. 所以這種相機拍出來的東西對這些人來說可有可無. 最重要的還是價錢. 還有生活化的特效, 例如對妹來說美膚是絕對比這重要兩百倍的. 她寧願你失焦把她拍的朦朧美, 也不願意對焦拍出來皮膚有瑕疵坑坑洞洞的. 而對專業人士來說, 拍出來的東西應該很少有失焦的. 而這種東西就可成為在那很少失敗的情況下一個輔助的工具. 對真的拍照有鑽研的只要價格不離譜, 這種東西是可以接受的. |
|
2011-06-24, 01:39 PM
#40
|
|
