|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 887
|
問題就在於公權力對財團往往都是混水摸魚 得過且過
但對於小市民就是嚴格執法，不留情面 這給人的觀感真的是太差了 |
|||||||
2011-06-20, 03:24 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
引用:
政府:自己沒能力,怪我囉?  |
|||
|
2011-06-20, 05:17 AM
#32
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
40年了 哪裡嚴格? 如果嚴格早就拆了 戶籍證明可免拆林務局觸口工作站指出，除非房屋在1969年5月前即已存在，可以補請租約，否則就要拆除。一名地政士說，阿嬤只要找到空照圖、戶籍設籍證明或水電證明，都可佐證。 車友網友按個聯署很方便,也很廉價 真的有心 難道不能在附近幫忙找個合法的地方開店? 此文章於 2011-06-20 07:28 AM 被 hsinyic2 編輯. |
|
|
2011-06-20, 07:24 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
蓋蚊子那些政客有差嗎 ?
該拿的都拿的，浪費的是納稅人的錢 = 拆了舊的 建了新的 切割一小塊給阿婆，阿婆還是存在，建築物換新了，耳目一新 ? 只是租金問題，需要詳細協商 不然表面上好像都兼顧到了，受到租金影響，阿婆也無法持久 畢竟他那種應該屬於小本經營 . |
|
2011-06-20, 07:57 AM
#34
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 安樂居
文章: 86
|
各位都說得很對..
我也同意政府要依法處理.該拆就要拆. 而且是要全部一視同仁依法拆除. 例如全台灣的頂樓加蓋違建應該先全部拆除. 
__________________
家人健康,幸福快樂,無憂無慮,隨心所欲 |
|
2011-06-20, 08:06 AM
#35
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
這本來就是個商業開發案啊 蓋觀景台的目的是啥？ 就是吸引遊客啊。 吸引遊客能幹嘛？ 不就是讓人可以開店賺錢？ 如果政府的目的就是這個。 其實可以給阿婆一個小店面兼住家。 阿婆可以賣賣他採收的竹筍。 |
|
|
2011-06-20, 08:35 AM
#36
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
可惜阿婆不是女巫，也沒有張那個懸來聲援。
|
|
2011-06-20, 10:32 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
縣政府的新聞稿
阿婆灣景觀平台工程與「阿婆灣雜貨店」拆除無關 發佈單位：行政管理處縣政行銷科 發布類別：觀光旅遊 發布日期：2011/06/19 登錄人員：朱惠如 嘉義縣觀光旅遊局向林務局嘉義林區管理處承租用地，獲交通部觀光局補助經費興建「阿婆灣景觀平台工程」，將於近期完成，主要工程位於台三線南側，與台三線北側「阿婆灣」雜貨店將被拆除一案無關。 縣府鑑於台三線312公里處大彎道景色優美，可遠眺曾文水庫，辦理「阿婆灣景觀平台工程」公共設施，有媒體報導當地一家「阿婆灣」雜貨店面臨被拆除命運，車友希望政府不要拆除，因兩者位置不同，擔心外界混淆，特別提出說明。 ------------------------------------------------------------------------- 還是沒說明要不要拆?  |
|
2011-06-20, 10:47 AM
#38
|
|
|
Senior Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新店市福園街13號
文章: 1,379
|
又要拆人家的雜貨店,又要弄商業開發案叫做阿婆灣,不就是消費阿婆??
|
|
2011-06-20, 12:47 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
一個操著國罵的粗俗台灣南部鄉下老太婆
居然還有這麼多人支持 可見台灣真的是髒話文化 |
|
2011-06-20, 12:50 PM
#40
|
|
