|
||
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
 引用:
以政府的力量，要做什麼又有什麼不可能的？ 但 這新聞如果為真，可以用來當做例證，強化中國非法竊聽的事實， 如新聞為烏龍爆料，卻無法反證中國並無非法竊聽喔！！ 誰會蠢得掉到這種陷井？ 以這種等級等設備(就照片上來看)，總要實事求事吧？ 任何＂狼奶＂餵進來都要相信的話，那還需要河蟹嗎？ |
||||||||
2011-06-13, 12:56 AM
#31
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
嗯…我沒有否定它真不真啊…您是不是誤解了什麼……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2011-06-13, 01:02 AM
#32
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
嗯，說明一下想法而已。請見諒。 此文章於 2011-06-13 01:08 AM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2011-06-13, 01:04 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Nov 2005 您的住址: PCDVD
文章: 75
|
引用:
西平說:全民公敵那套已落伍囉,最先進的是[鷹眼]
__________________
———————————————————————————— 命中有時終須有 命中無時莫強求  但... 再給自己一次機會 敢夢就是你的  某彩券行的★廣★告★標語.順路買彩券 圓夢趁現在
|
|
|
2011-06-13, 03:29 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
我列出的那段文字其實是精簡和修訂了一些香港口語字, 方便網友閱讀而已, 如果有看過連結裡文章內容的話, 實證的不只一位專家。 『具有豐富竊聽經驗、擔任私家偵探逾30年的張大偉，看過車載卡的內部構造後，亦斷言可用於竊聽，但他推算的接收範圍則與鄭教授有出入。「這部機的輸出功率低，除非在天台等空曠地方，否則訊號很難傳送到20公里外。但只要在這部機的3至5公里範圍內有一個流動接收站，再以強勁功率將訊號外傳，這樣竊聽範圍就遠遠不止20公里』。 |
|
|
2011-06-13, 07:08 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
看那小天線跟電池包...功率想必很低
也有可能土共那邊已經廣設接收器所以功率不需要高吧 不過看起來要換電池似乎不是那麼方便 再來下一步應該是朝向整合在車子內部吧 過沒多久可能在大陸買車都直接內建了，閃都沒得閃
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
2011-06-13, 08:21 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,107
|
鵝n年前遇過有人在打聽的case(據說真正的user是對岸的公安部
 ),問的人提出的須求是有沒有辦法在人身上放一個tracking device,如果有緊急通報按鈕更好,鵝的回答是以當時的科技水準而言電池和天線是個大問題(一般出來巡邏約2-4小時,電池的問題還算好搞,但如果是"私下"安裝的case要如何替電池充電就是大問題了 ),至於通訊範圍問題也不大,現在都是走trunking radio的,只要配合語音壓縮(就當成是錄音筆好了 ),在連上最近的trunk的時候upload上去不就得了(藉此降低頻寬/頻譜須求,又可以降低耗電量 )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
2011-06-13, 10:33 AM
#37
|
|
