|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 |
||||||||
2011-06-06, 02:29 AM
#31
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
無法認同你的觀點， 甚至覺的荒謬至極... 曾幾何時，不負責任的企業大到不能倒已經被部份人認為是應該的嗎?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2011-06-06, 03:51 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
不以GMP專業性公信力不足為標的求償 經過政府認證的商家都無法倖免，污染層面如此之廣，時間如此之長 可見政府明顯有疏失 中小企業、商家攤販不管是GMP廠或非GMP廠理應可以向政府請求國賠 |
|
|
2011-06-06, 03:55 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
在下覺得雷火豐兄的意思不是大到不能倒，而是大到不會倒~ 有良心但財力不足的廠商，可能因為幾個月的消費緊縮而難以經營下去。 至於財力雄厚家大業大的無良企業反倒老神在在， 反正經營觸角很廣，再加上到處插股，不管怎麼買都會買到他家的產品  不過我也是覺得讓政府出錢補貼不是好方法，要想辦法從黑心廠商那邊挖錢才是。 |
|
|
2011-06-06, 04:06 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 346
|
別人家的孩子死不完,
同理,別人家的公司倒不完   |
|
2011-06-06, 05:09 AM
#35
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,565
|
引用:
都知道大企業有能力∼你這招只會連中上游都來個裝死 還有不是蓄意所以沒責任嗎? 請問你是直接買塑化劑來吃還是他們的產品? 一句不知道他要國賠大家就要接受? 個人認為政府該負責任不是給錢就能打發啦 "歷任"相關的官員,公務員要追究責任∼該法辦該撤職的就要去做(雖然很難) 此文章於 2011-06-06 07:50 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
2011-06-06, 07:44 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
重罰大企業熬得過去
小企業先死一堆 市場重新洗盤，半年後一年後，黑最大的還存活 沒那麼黑的或者完全沒黑的，先死一半以上 . |
|
2011-06-06, 08:34 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004
文章: 89
|
引用:
我就是笑政府不敢公佈所有名單 如果每天公佈一百家下游業者，水果日報應該會要求政府直接買全版廣  告來公告免得讓浪費他們的新聞版面 |
|
|
2011-06-06, 11:19 AM
#38
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2004
文章: 31
|
引用:
受害者不是一般民眾嗎? 拿民眾的稅金去補助廠商? 民眾的國賠在哪? 可憐的小老百姓 被打了一巴掌 別人還說還不把口袋的錢掏出來 |
|
|
2011-06-06, 11:35 AM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: ............................
文章: 244
|
倒光最好..........
作食品的不對原料把關, 出事是遲早的事, 爛廠商賠死賠光是應該的.
等都倒光自然有新的食品供應商會出現, 不用怕買不到東西. 引用:
|
|
|
2011-06-06, 11:42 AM
#40
|
|
