|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2008
文章: 206
|
真是神經...
 |
|||||||
2011-05-22, 11:29 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
現在的法規對機車騎士保護的太周到了，找個下班時間，大家完全遵守交通規則，來表達謝意吧。
例如 某三線道，內二禁行機車，當外側有並排違停，公車停靠、小黃突然切出載客，此時，請在外側車道等，千萬別經由禁行機車道超車喔。 在外側，碰到被離站的公車往內側逼時，請停下來，別閃到禁行機車道喔。 遵守交通規則，應該不會被開罰單吧。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
||
|
2011-05-22, 11:40 PM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
用大腦想一下不可能執行的東西
蛋頭奇奇怪怪的建議多的很 老是像鬼打牆一樣斷章取義 |
|
2011-05-22, 11:47 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這個好笑XDDD |
|
|
2011-05-22, 11:50 PM
#34
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
發文者都射後不理了，大家就無事退朝吧
 |
|
2011-05-22, 11:57 PM
#35
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
引用:
不是本來就該這樣嗎?? 原來我騎車方式不對喔???
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
|
|
2011-05-22, 11:59 PM
#36
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 720
|
引用:
我現在才發現不是每個人都可以加到自己的壞人名單說. |
|
|
2011-05-23, 12:10 AM
#37
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
奇怪發文者可以自己去找議員說明"禁行機車"道是不對的政策,卻認為"一般民眾"提出機車禁速40是對機車族的壓迫(而且只是一個給官員的建議而已,官員八成連鳥都不鳥),重點是連自己反對的理由都沒提出,只是一味指出這是對機車族的壓迫,難道貴黨的意見才是對機車族有利,其他都不是嗎,這是議題應該是可以討論的吧,不過看到他在公館商圈沒落那一篇,自認為公館商圈沒落就是機車停車格取消(重點是只有他自己認為沒落了,一堆網友還是認為公館那邊很熱鬧啊,至少燒烤火鍋店還是一堆人)
|
|
2011-05-23, 12:29 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
三線道，內二禁行機車，最外有並排時，尤其碰到上下貨的貨車（有碰過吊車的），除非往左騎，不然是過不去的。但一往左就違規了。而警察拍照通常都用長鏡頭抓特寫，百口莫辯。自己舉證是不得已才違規的，就算找到當時的貨車，但那不表示貨車是違規並排，司機會願意證明？ 在三線道，內二禁行機車，個人碰到最誇張的是，最外車道封閉施工，要過就只能往左切，可當下四個禁行機車大字就在眼前。 當然此施工可能非常態。但因並排而往左切再往前，是常會碰到的。若要完全遵守交通規則，勢必等該並排車開走，才能續行。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
|
2011-05-23, 12:34 AM
#39
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
想爭權益的立意良好沒錯
但是請先做好功課好嗎 不要老是讓人借題發揮 我都不知道要支持還是反對 偏偏我沒汽車開  |
|
2011-05-23, 12:35 AM
#40
|
|
