台灣人民的僕人根本是坐辦公室的(主人)，人民你自已報賣價，自已來交錢(稅)給我，我坐辦公室吹冷氣。
看看對岸的辦事方法，才是實質解決問題的方法。

http://news.sina.com.cn/c/2011-03-09/110722081065.shtml
住建部：今年保障房总量将首次超商品房http://www.sina.com.cn 2011年03月09日11:07 环球时报
　　[澳亚卫视澳亚网记者]大量推出保障房对于房地产市场是如何来影响？

　　另外一方面，在保障房方面，在全国覆盖率大概不到8%，如果未来“十二五”规划里3600万的保障房都完成的话，大约也只占20%。您认为，保障房建设未来是否依然严峻呢？谢谢。

　　[齐骥]这是两个问题。我先回答头一个，关于保障房建设与房地产市场的关系，我给大家报一个数字，我刚才也说过了，可能有的同志没太注意，去年全国销售商品住房9.3亿平方米，算下来大约900万套。今年我们提出了1000万的任务，我刚才也说过，其中有400万套棚户区改造，这些原来就有房住，对原有设施不全、简陋、不安全的棚户区进行改造，改造以后还是一户对一户。但是对于600万套的保障性住房，我刚才说过，公共租赁住房也好、廉租住房也好、经济适用住房也好，等等，这个是绝对的增量，建一套就多一套。

　　当然从政府的角度，正是由于考虑到这部分群体没有能力通过市场来解决，所以政府才花钱，才建这些房子，给这些群众提供基本住房保障。因此，大规模建设保障性安居工程是作加法，是对市场一个积极的促进。至少在预期上，让广大消费者知道，国家近年将提供这么大批量的公共租赁住房，住房市场的供需矛盾将会得到大大的缓解。我想对于市场来讲，应该是一个利好的消息。

　　第二个问题，我刚才说了，今年建设1000万套保障性住房，如果商品住房按照去年的规模来向市场提供的话，今年我们国家会头一次在住房供应方面，保障类的住房超过市场类住房的总量，就今年而言是这样。

對於在大台北炒房的那些投資...不，投機客，
我只能誠摯的希望政府的奢侈稅，真的可以讓你們這些人
通通死一死！

現在的大台北房價早已超脫合理的供需範圍，
純粹只是這些愛錢死好的投機客在那邊無端炒作而已，
還在那邊靠邀沒錢不會去住鄉下啊，
對我們這些老百姓來說，工作就在市區裡又能怎樣？
是要每天花幾個小時去通勤？
不是所有人都可以像你們這些投機客一樣有辦法昧著良心賺那些不義之財的！

實在很不想造口業，
但看到這些建商、房仲、投機客搞得房價比天還高，
就不得不罵一聲：幹！

這些炒房的如果用的是自己百分的資金, 我就贊成廢除奢侈稅, 問題你們用的是國家的低率貸款, 那些錢都是大眾小老百姓繳出來的, 抱怨個屁啊, 再說, 等到真的房價泡沫了, 造成的經濟危機會多大不是這兩年才經過的嗎? 別說打房, 政府也怕會走到這一田地, 現在打房已經是晚了, 但有作總比沒有好, 再說要選舉了, 能不處理這第一的民怨嗎? 房價問題不處理好, 絕對落選 !!

銀行才是主力作手.

台灣30年來減的稅可多了
不過大部份都是富人稅

就說你是外星球來的
連台灣減了那麼多的富人稅都不知道

有阿,怎麼會沒有
你覺得炒房的投機客都是100%現金0貸款嗎?
實際上只要針對名下超過兩筆的非自用住宅貸款緊縮0融資
現有的炒房客應該四分之三都要吊肚
有人或許會說用人頭戶BALAHBALAH....
不動產可不是空殼公司,這樣做要負擔很大的風險
夜路走多了早晚會見鬼
只要不緊縮房貸斷了這些人高槓桿操作的門路
什麼政策都是假的...

不就是政府配合財團介入
才炒得亂七八糟的嗎？
現在搞得民怨四起
政府才又裝模作樣地宣布打房
二、三十年前就演過的老戲碼了呀

+999,枱面下的政治獻金才是重點

原來減大部分的富人稅是值得稱讚的!!