昨天新聞上面有看到好像又要另外裝倒車攝影器材
有補助5K???
又說一個鏡頭3K
螢幕+配線只有2K??

沒有立法要繫安全帶，又不是要你不能繫安全帶，命是自己的難道不能主動繫安全帶嗎? 一定要因為會被罰錢才要繫嗎?

在美國也沒有全部要求後座要繫安全帶(我只知道Massachusetts有規定強制)，要的指是少數州，歐洲也只有德國、英國、法國，香港私家車不用，計程車要，公車自願使用(但要裝)，加拿大強制。

如果這法律很重要，酒駕更需要由過失殺人修正為殺人罪，不然邏輯與比例原則對嗎?
順便把開車要戴安全帽也訂下去吧，這樣更安全。
台灣法律建樹不見林，台灣法律跟不上時代，保險制度也跟不上時代。
在美國車險不僅要看你開什麼車，開車習慣，違規紀錄都會影響保費，美國不繫安全帶出事理賠會打折扣，交通違規保費馬上(非隔年)三級跳，人家是用商業保險過濾不適合開車的人，真正要做事，就要去做這種真正有用的才是對的。

沒什麼好說的,中懇
但是台灣就是這樣,每次立法不是為了選票就是名人條款,像這次說難聽一點是"孫夫人條款"
在過來,立法每次都立半套,想到就做,也不考慮其他條件跟配合條款,很無腦,但是民眾能說什麼?又能做什麼?立委都是你選出來的,政務官也是你選出來的大頭挑的,是誰該死?

真是沒人性的議題, 看來只能默默的支持了.

連強制繫安全帶這種事都有一堆人在擁護了，
說不定真的會有豬頭挺支持走路要抱著安全氣囊勒。


我該死.. 我投了馬英九一票..我對不起大家 ....

能減少傷亡又簡單的事為何不做?
雖然對我來說沒差,
我們全家都會繫.

新聞訪問了幾個坐後座的民眾都沒綁,
但表示若立法後會遵守,
所以有立法還是有差的,
但繼續鐵齒的人就由他去吧.

奴性這麼重啊

不自覺又奴性重的人,
只能靠法條了,
但鐵齒的人無敵.

若很多人沒投他(他沒當選)，台灣經濟在2009年時就死了，然後兩岸不斷衝突無數個月，台灣就會有幾十萬人在二星期內真的死了。