主要問題應該在同一團體的雙重標準吧

張曉風反對南港兵工廠開發案，但可沒聽說他自己要在保護區蓋房子

人家是慈濟也，常與人為善怎麼可能做壞事
何況淹水了也可以就近救助阿，一石二鳥喔

不知道慈濟裡面的決策團體是不是那些閑到靠背的貴婦啊？

偏遠的地方與山區好像都沒有偉大的慈濟定點醫療服!?
都數門諾醫院等基督教醫院在做服務!!
在地的宗教院對在地的應有付出在哪?
還笑想甚麼諾貝爾和平獎嗎?
不要專營於利潤高的營利事業好嗎?慈濟們!!求求您!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

我看到文中有一段

想想很久以前經過康湖路是好像有看到路邊有農地，不知道是不是這些世代居民的家
不過乾隆年間就開始住，這也真夠有歷史的了

我對這個議題沒意見，只是感覺po的文讓我感到很奇怪，尤其是在地人po的人
很像環保人士攻擊蘇花高、蘇花替一樣~
沒蓋園區大湖可是淹了好幾次~把他拿來當成攻擊目標真的很奇怪

台灣任何一個山谷溪流匯入平地萬一山洪暴發這種地方是最容易淹水的地區
不幸的是大湖某些地區就是這種環境
大湖地區算是內湖地區比較高的區域
大湖淹水其他內湖地區不見得會淹水~
這年頭還有人認為把好山好水當成光輝榮耀來炫耀~
好山好水的另一個代名詞就是山洪暴發、土石流~

另外把蘇澳及蘇花公路發生颱風外圍環流與東北季風發生強共伴強降雨
會下在內湖地區，我認為是不太可能(會影響範圍是在東北部、宜蘭、花蓮、陽明山)

先生 你生活在台灣是吧

不知道台灣算先佔先贏 的社會嗎? 後來的就吃虧 守法的也吃虧

我不喜歡慈濟 也不想為它講話

但想想看 慈濟算是 守法的 但也是因為他大 要開發的案子也大 所以需要走正常程序

要不要去查一查 台灣多少在山上的寺廟 蓋就蓋了 全都違章

看有沒超過 90%的比例 也許還更高

什麼水土保持 什麼邊坡穩定 誰審查過 幹了就幹了 就算是違章 打著宗教的大旗 誰敢拆

不然就給我就地合法 這些不定時炸彈 環保團體 聲討過嗎?

這次白馬寺 不就是如此 環保團體 就只會阻撓新建的 有規劃的

亂蓋的 它們就不管 為什麼 大家可以想一想

究竟是 有規劃的 有審查過的危害較大 還是亂蓋亂建的危害較大

關於山坡地開發 有幾句話想說

山坡地從民國80年開始愈來愈緊縮 到林肯大郡後 更是幾乎全面限建大型山坡地的開發

所以目前山上留下的大多是 之前說的亂蓋的寺廟 還有就是80年前審查通過的案子

我看過以前的設計 說實在根本就不專業 一堆非 地質 大地或水利專業的在亂搞

幾乎都是建築和結構的再亂幹一些非自己本業的 地質 大地 水利 的東西

跨行如隔山啊 各有各的專業 李遠哲會化學 教育就不一定內行

你會設計房子 就不一定搞得定 山坡 水流

我就曾經看過一個建築師 隨便拿公路局的標準圖 哪裡都可以套 管他地理 地質條件怎樣

照用 真是神了 告訴你 還照過 那會不出事嗎? 遲早的

那些審查寬鬆及技術不純熟年代留下來 山坡地開發案 充斥著台灣

多少不定時炸彈都在等著爆

現在設計或審查嚴僅多了 但因為環保的抗爭 沒幾件過的

因此台灣山坡地只剩下以前亂搞時代爛的危險的 而這些建案 陸續出事

想要好好做的開發案 就永遠不會過關 劣幣驅良幣 莫此為勝

這就是民粹台灣

在我眼裡，慈濟早就轉型為營利事業了，拿善心捐款來開公司賺$，賺的真輕鬆。

管你是良幣還是劣幣,既然是保護區就不應該蓋...