|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
我簡單講一下拉.
這部的第一二集是詹姆士柯麥隆(鐵達尼, 阿凡達)"寫的劇本". 後面的三四集都跟他無關. 詹姆士柯麥隆本人講過很多次, 他劇本本來就只打算寫兩集. 也就是類似他寫死在第二集. 後面應該都沒了. 還會有三四集是因為好萊屋想靠這繼續撈所以才繼續由別人寫下去出來撈錢的東西. 它到後面邏輯有問題是"理所當然的". 因為撰寫者本人(詹姆士柯麥隆)本來就沒想要寫到後面去. 而且從三四集也可以看出來根本連第二集都摸不到邊, 第二集(距今19年)到今天來看還是一流的科幻電影. 所以別想去邏輯化這個系列的故事瞭. 沒意義的. |
|||||||
2010-09-12, 03:22 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
而且還有時光旅行這個大絕招.... |
|||
|
2010-09-12, 03:23 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯..
嘿..
講到時光旅行我在隨便補充一下. 好萊烏編劇這幾年也開始學聰明了. 寫出來會一堆洞的東西乾脆就"fuck it". 時光旅行這種劇本從以前到現在都很容易會被觀眾拿來找"邏輯"方面的地方來去做挑剔. 之前很多寫劇本的就偏偏想要去合理化時光旅行這種東西的一些不合理的規則. 不過上次看2009年星艦迷航就很明顯看的出來對這方面有改進. 什麼見到自己本尊會怎樣什麼東西或是時光旅行會對未來發生怎樣, 它編劇乾脆通通fuck it. 見到本尊又怎樣? 沒事啦. 未來改變? 沒啦, 就多生一條未來支線而已原本的沒事啦. 這是這種類型劇本我所見到這幾年來最聰明的方式說真的. 引用:
|
|
|
2010-09-12, 03:32 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
所以之前我看VOY 越到後面只要是跟時間旅行有關的，我大概都不會給好評價... 此文章於 2010-09-12 03:37 PM 被 MichaelLee 編輯. |
|
|
2010-09-12, 03:35 PM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
Voy開演的時候我還在美國. 看個幾集就覺得.. 拍這幹麻..
 劇本跟之前的差太多. 除了爆乳版的Data真的沒啥好看的. Star Trek系列拍的最好的應該就是The next generation還有Deep space 9. TNG會讓人在乎裡面的腳色, 而DS 9則是把很多日常生活會碰到的事情或是新聞很巧妙的寫到它不是主線的故事裡. 而且DS 9有個令人很賞識的腳色就是Odo(變型人那個), 它在DS 9其實扮演的類似也是Data類型的這個腳色, 不過他詮釋他這個腳色的方式還有他這個腳色在整個系列裡人格與心理上的轉換, 真的是寫的很好. 引用:
|
|
|
2010-09-12, 03:54 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 29
|
引用:
我覺得VOY深度不足 但是給沒看過ST的人看，我覺得VOY倒是挺對他們的胃口 |
|
|
2010-09-12, 03:57 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,950
|
引用:
平行宇宙萬歲 不然洞是補不完的XD |
|
|
2010-09-12, 10:14 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004
文章: 111
|
第三集的電池是燃料電池非核電池~~~
不過炸成那樣也很唬爛.......一一" 引用:
|
|
|
2010-09-12, 10:42 PM
#38
|
|
