![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,762
|
引用:
幹壞事的都嘛是黑道,善良人家幹什麼壞事,黑道請自己出生入死的兄弟還需要花錢? 如果標哥被審判,你被抓去當陪審員,你敢判他有罪?他早就叫小弟把你的身家都調查清楚了....... |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
嗯 聽過朋友的朋友請黑道出來喬事情 結果是洞愈挖愈大坑 ![]() 幫你解決10萬的事情 然後收5萬? 黑道又不是慈善團體 ![]() 台灣各方面制度法律都不健全 大多數人的思想觀念也不成熟 我自己也不確定自己是不是思想觀念成熟的那一邊 好多東西進來台灣都會走樣 ![]() 最後說說柯先生的名言 台灣司法像月亮 初一十五不一樣 ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
別說會找黑道三小的,
只要大一點的案件判決不合所謂的 "民意" "輿論", 然後在這個只要聲音大一些,連理性討論空間都沒有的社會下, 這些陪審團大概就有段時間要上新聞被人戰到死, 到時候陪審團出門我看都很麻煩...... ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Oct 2006
文章: 6
|
這個是Onion來的, Onion是專門瞎編唬爛新聞的一家媒體....不過這則還真的超好笑
引用:
|
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 8
|
我可不想去當陪審團的成員
![]() |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2009
文章: 34
|
引用:
照你的說法, 那上次判標哥有罪入獄的應該已經長草長很長了吧? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
所以台灣的黑道還是很講道義的,不找法官和檢察官麻煩? 難怪立委怎麼選怎麼上 ![]() ps.不過那個法官很值得敬佩,敢關立委加黑道雙重身分 |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 47
|
除了人的因素外,陪審團的另一大缺點:成本很高!
美國那麼有錢,也只有不到10%的案子進入陪審團審判; 台灣願意花那麼多資源在這上面嗎? 況且職業法官制和陪審團制各有優缺點, 考量人民性格和司法資源,台灣還是維持現制較好。
__________________
諸行無常,諸法無我,涅槃寂靜。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
同意, 有個搞笑且沒有科學根據的統計,十個人的平均智商會比一個人的時候低10%,100人的時候是50%,1000人的時候為80%,超過1000人的話則智商一律只有40以下 下面的影片我覺得就是台灣使用陪審團制度最可能發生的狀況: 南方公園:亞利安星球辯論法 引用:
影片找不到,不然看過就覺得陪審團制度若在『現在的台灣』的話,每次法院的判決結果應該會覺得和上面差不多,律師應該很容易操作陪審團成員的情緒以及結果 |
||
![]() |
![]() |