|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
以市價來徵收，如果持有人不想賣那沒關係 反正還有以市價課稅，一年課2% 再加交易所得課所課稅 台灣一年稅收至少暴增2兆 市價太低? 那就以市價1.5倍買吧，反正錢多出那麼多 還不想賣? 那報個你認為合理的價錢 然後，政府把市價調到你認為合理的價錢，不徵收只徵稅 這招是孫中山想的  |
||||||||
2010-08-10, 10:33 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2010
文章: 12
|
引用:
不能說市價是騙人的吧，那其他先進國家的人民也都在被騙嗎 可以選當年中當地區的數個成交價做平均或選最低點，別人怎麼做就學著做 台灣的問題是常常橘越淮為枳，好的沒學到只學到壞的。所謂的公告地價才是完全沒有根據不知所云的東西吧。 調整過來是一定會有陣痛的，和取消各種不公平的免稅一樣。但就算持有房地產少者不受影響，持有多者也不可能會想多繳稅收的，所以就和所有該有的改革一樣，就繼續拖囉..... |
|||
|
2010-08-10, 10:44 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
一般人都希望課稅的時候用較低的公告地價 ,徵收的時候卻要用較高的市價 ,這就是人性
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2010-08-10, 12:44 PM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
引用:
引用:
這樣大家懂了吧...  |
|||
|
2010-08-10, 01:18 PM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 838
|
自己的土地沒被徵的時後, 講得正義凜然, 被徵時就破口大罵, 其實最重要的是要合理, 但有真正合理過嗎 ?
開發這檔事一定是價值越來越高, 所以永遠也不可能人人滿意 !! 若有人不願意, 就應該作罷, 什麼理由都是不正當的, 就這麼簡單, 不然是專制了 !! |
|
2010-08-10, 02:03 PM
#35
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
土地徵收這件事，全台各地都嘛有。
當然包括台北縣市。 台北市區比較少見主要是因為能蓋的都蓋的差不多了。 公告地價的問題................ 要用市價徵收沒問題。 但用市價課稅嘛會不會有人哇哇叫？ 再來，市價可能每天都在變，每個人認定的價值也不同。 要拿誰的價錢來當徵收或課稅的基準？ |
|
2010-08-10, 02:51 PM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 55
|
引用:
縣長一任不是四年。。。 還是"某縣縣長"，前後兩任共16年，兩人都身價百億以上... 清水共"歪" 尤三青!? 歪哥清!? |
|
|
2010-08-10, 03:39 PM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 55
|
引用:
引用:
蘆洲市的重劃區，沒500公尺是直的 後來黃市長出來選立委 口號是:揮劍斬斷國會亂象 告非!!"濺灰"不就是亂象之一嗎!?想在國會殿堂上揮劍自盡喔 不過還是有人投票給亂象 引用:
|
|||
|
2010-08-10, 03:55 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
民眾如果對於公眾事務永遠抱持著事不關己己不操心的心態，總有一天會換自己大難臨頭...
|
|
2010-08-10, 06:13 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 113
|
引用:
起初納粹黨人追殺共產主義者， 我不是共產主義者，我不說話； 接著他們追殺猶太人， 我不是猶太人，我不說話； 後來他們追殺工會成員， 我不是工會成員，我繼續不說話； 此後他們追殺天主教徒， 我不是天主教徒，我還是不說話； 最後，他們奔向我來， 再也沒有人站起來為我說話了。 |
|
|
2010-08-10, 07:09 PM
#40
|
|
