|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
 我有一個女兒, 原則上有只會有這麼一個. 寧可好好養用心敎, 也不要照豬養照狗敎.
__________________
 10年 |
||||||||
2010-07-25, 10:21 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
說到從前…有人提到賣兒女的事兒…就讓我想起，從前偶而都會聽得到，生活窮困的原住民，將親生女兒賣給賣***集團之類的，真是人間悲劇。
也許有人會說這是特殊情況，特別個案吧。其實社會階層較低的族群裡，這幾乎是必然發生的現象，良知、知識、親情…也無法完全阻絕這類事情發生。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2010-07-25, 05:16 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 52
|
我覺得 應該用 『多想兩分鐘，你其實可以不用這麼做。』
當做此腦殘標語活動的反例。 |
|
2010-07-25, 05:28 PM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 51
|
政府的口號如果交給政府挑選的專家評審,通常會出現很奇怪的結果
還不如把這一百萬拿來抽獎,當年度生小孩的都有機會抽,最好每年玩一次. 
__________________
我老了 你長大了 |
|
2010-07-25, 06:34 PM
#34
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 玩這種抽獎遊戲... 政府最好先準備好孤兒院... 這樣大家都會拼命生就為了那100萬.. 因為每次抽獎的得主只有一個 ... |
|
|
2010-07-25, 06:38 PM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台灣
文章: 51
|
引用:
反正短期政策目標有達到就好,長期目標不是我這一屆當選人的事 
__________________
我老了 你長大了 此文章於 2010-07-25 06:47 PM 被 creampie 編輯. |
|
|
2010-07-25, 06:46 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
當然每個人都有自己的選擇, 也的確沒有什麼好壞之分. 只不過看到這邊很多人, 都認為 先 有好的收入 再來 承擔某個壓力. 潑個冷水, 你很難做到. 我的經驗是 先 決定要承受那個壓力與挑戰, 你的能力甚至收入 才 會開始擴張,接近那個水位. 就好比如果還在想 老闆要 先 給我十萬塊的薪水, 我 才 願意做十萬價值的工作一樣, 這絕對可以是一種選擇, 只是會有什麼結果大家也都不陌生就是了. |
|
|
2010-07-26, 01:38 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
補助養育費也是從納稅人的錢撥出來的 這不等於間接要單身的人出錢幫忙養孩子嗎？
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2010-07-26, 02:21 PM
#38
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
說一句難聽話 現在政府花的錢從來沒有想過是納稅人的錢 全都是用"借"的，要以後的孩子來還的 即然要以後的孩子來還錢卻又不肯花錢在孩子身上 世界上有沒有這麼自私的人?  |
|
|
2010-07-26, 02:26 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
單身者退休後若領政府養老補助，這不等於間接要生養兒女者的小孩長大成人後 納稅出錢幫忙養單身者嗎? |
|
|
2010-07-26, 02:29 PM
#40
|
|
