又是一個整天現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人現在的年輕人

跟樓主你互換個背景,換我說你現在的年輕人啊怎樣怎樣的,這樣你會爽嗎?
如果他沒有把握小孩生下來能讓他幸福,那生下來不就害到小孩了嗎?
你看多少家庭是因為,傳宗接代.養兒防老這種鳥觀念
養出一堆社會問題的小孩,家庭隔閡,你自己的想法是自己的,不要套在所有人身上
況且以前的人沒什麼娛樂,從小就務農.童工的人很多,生長背景根本不一樣

我就是生長在全家族都是老古板的家庭,什麼都不知道,就整天工作工作工作就整天工作工作工作就整天工作工作工作就整天工作工作工作就整天工作工作工作做到死做那一兩萬的
小孩不是流氓就是文盲一大堆,堂兄弟整天跟我借錢
父子一個月講不到兩句話,不是說我喔是整個家族全部。
我怎麼可能讓小孩過這種生活,我也一個月兩萬多而已。我才不生勒。
好像生下來把你養大就要開始拿錢給他們,不拿就是不孝,也是整天叫我結婚生小孩給他們抱,馬的想到就氣。

如果我經濟條件OK我當然會生甚至領養也可以。
只能說每一代的人處境命運都不同，想法都不同,很多家庭生長環境也不同阿~~~

語氣有點重不好意思請您見諒。

現在養小孩有點可以類比邊際效益降低的問題.......

在以前養小孩可以當一個"資產"投資(別懷疑,很多人的父母都這樣想)

現在除了保佑平安長大(吃ㄧ堆有的沒的垃圾,生了病然後再吃ㄧ堆藥品)

還要保佑別長大後別成天回來要錢!!

至於來分擔家計,甚至奉養父母,有多少現在的父母有這樣的的把握可以養出這樣的小孩

聰明的現代人屈指一算,好像前一個假設比較容易成立,就不生了

不過我認為這還是比較有責任感的想法所做的決定,真的!

看到之前社會新聞,全家一起燒炭的,哪個當初生小孩的時候有這樣想過的

套一句老師的話,投資量力而為,現股操作,別輕易的融資以為做股票很容易

明明很多家庭過的很苦很窮了

還要生一堆跟你一起苦,然後再說現在小孩吃不了苦,養你養這麼大成不了鳳

看!什麼鳥道理。

我看八成是為了錢,生越多越好,多子多孫多金。

以現在20到40歲正好是六年級和七年級來說，上一代的社會經驗、求生法則對他們並不適用。

認真讀書，畢業後找一份穩定的工作這點大家都知道。

但是上一輩的人出社會的時候台灣經濟起飛，製造業、服務業都大幅開展，找不到工作的機率遠低於現在。

再者出生人口降低以及網路資訊革命之下，以往接生的婦產科醫生、擔任幼教的老師跟著蕭條。

電子書、電腦輸入的方式取代印刷業、排版、傳統美工，六七年級正好經歷這些轉換，受衝擊比四五年級要輕一些。

問題的關鍵還是在於明明預知製造業大幅出走的時期，政府卻沒有規劃好下一步，以致於六七年級走空跌倒，同時也擋住後面要出社會的八年級。

身為社會中堅以及生產主力的六七年級發揮不了支撐經濟力的角色，景氣蕭條也由此見。

三四五年級有些人眼見閒置資金沒有生產事業可供投資，竟然拿來炒作房市，結果害到下一輩的人買不起房子......

射後不理文
大家認真就輸了
不過...
樓上的講的頗有道理的
不知道通不通用目前社會的"全部"

那你又能改變什麼

不要拿這一代跟下一代比~~

永遠比不完的~~

每個人都應該把握當下~~作自己想作的事~~~

然後~~等死~~~

大家都一樣~~~

響應『不結婚』, 『環保又節能』...



這樣說董仔們會生氣...

林杯要死.. 至少要『躺在鈔票』上死去..

最好是躺在『美金』上..

要用一些模型來解釋複雜的人

實在太小看了"人"

不過也因為如此,經濟學家還有社會學家總是因為要不斷的修正這些不完整的模型而有工作




另一個有趣的問題

我之前在思索,為什麼要有 rule 去規範人呢? 最大的原因我想大概就是人的不可預期性吧!

如果沒有rule 那絕對是一場噩夢,失去了秩序的社會只剩下混亂

這對管理人民的人(也是定rule的人)來說,是最不願遇見的現象

但是有了秩序之後,除了可預期性提高外,對於風險的掌控就多了些把握

也提高想投機的人獲利的機會

所以從商業上來看,通常獲利最豐厚的人,就是制定遊戲規則的人

而現在能成功的新公司能夠突圍的就是靠"破壞式的創新" 從新改寫遊戲規則

基本上,還是一樣的故事