|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004 您的住址: 台中
文章: 446
|
被盜帳號嗎
 阿不然怎麼..... |
|||||||
2010-04-17, 10:02 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
=>只是因程式寫久了，邏輯力強，不難看穿政商媒體謊言煙幕下的真相 人家邏輯能力很強的 樓上一堆人怎麼可以去批評大師發言 從貓的事件 跟人的事件就可以看的出 我們L大師對疫苗的邏輯觀念是多強了 |
|||
|
2010-04-17, 10:04 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
這個原理你懂、我懂，大家都懂..... 我並不是說疫苗沒效，但有多少疫苗是真的需要的，疫苗打下去有沒有效果有時不是立竿見影，有些疫苗過個十幾年才會看到效果，像最近不是有子宮頸癌的疫苗嗎，這種疫苗打下去恐怕短時間看不到成果，還有 B 肝這類疫苗也是。 對於已經打了數十年的天花、牛痘等疫苗，我個人是很支持的，德國麻疹、腮腺炎等這類疫苗我就傾向不打，還有比較新的疫苗我也不太贊同施打。 不過說到這種事情有些人會把醫學研究那一套搬到你面前，許多藥物上市前不是也有許多研究嗎？ 就如我之前所說，這類研究結果是不斷在修正的，威爾剛當初開發是用來作什麼？怎麼到後來會變成壯陽藥？ 此文章於 2010-04-17 10:38 AM 被 Joss 編輯. |
|
|
2010-04-17, 10:31 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008 您的住址: 圓明園
文章: 155
|
再說一次
首先 這裡在討論的,是幼兒及學齡前兒童用疫苗 不是成人疫苗 成人有一定抵抗力,也能做到妥善管理自身生活 在不施打疫苗的情況之下,尚能掌握自己的健康狀況,主動避免感染或是惡化 然而 幼兒不同 他們抵抗力不若成人 病了也不會跟你說,也無法描述自己的不適 更不會主動養生來降低感染的風險 醫學演進百年以來 至少我們目前還有預防這些幼兒疾病的疫苗可用 而這些疫苗就算有零星個案讓人懷疑安全性 但它保護我們下一代的貢獻卻是遠遠大的多 今天 不知道哪裡來了這麼一個搞電腦程式OK 但對於嬰幼兒健康管理與照護只會憑空猜測加上打嘴砲的咖 在那裡大放厥詞叫人家不要信任幼兒疫苗 扯東扯西 不知所云 妳要因噎廢食是妳的自由 但不要因為妳沒有讓妳驗證妳的偏執的"實驗對象" 就意圖影響別的父母 放棄目前他們手上僅有的,能讓他們的寶貝對抗病毒的唯一武器 對於我的憤怒 妳可能會笑笑,嗤之以鼻 然後繼續回到螢幕前面對妳的冷冰冰程式文字 因為 別人家小孩的健康 妳不用負責 也不會在乎 此文章於 2010-04-17 10:45 AM 被 葉赫那啦氏 編輯. |
|
2010-04-17, 10:36 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我也覺得幼兒那些經過時間驗證的疫苗，例如日本腦炎、B肝等 和那種短時間研製，或是季節性的成人疫苗 不能混為一談 |
|
|
2010-04-17, 10:41 AM
#35
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2005
文章: 70
|
雞婆-- 堅持信念易被觀察到的現象
贊同樓主的雞婆 |
|
2010-04-17, 10:53 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 89
|
阿桑每次都是這樣
有時候很懷疑他是不是故意這樣丟篇文出來讓眾人強 然後就可以達到****....再來個射後不理抽根事後煙補眠去? |
|
2010-04-17, 11:49 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
人家又沒差...貓都只吃高檔食材且家庭狀況是那種收入層級的 ，在乎你們這麼多幹嘛  |
|
|
2010-04-17, 12:03 PM
#38
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 北北洗瓜又
文章: 166
|
引用:
吉他兄講得真好 小弟也從事身心障礙相關的工作 當然,接觸過動的經驗比不上吉他兄 也碰過幾名成年人的注意力缺失(ADA) 有時真的不是他們願意如此,是無法很好的控制 簡單說,我們一般人被激發行動的程度,假設是60分, 過動症狀者可能50分就被激發 使用藥物是將那條激發線往上調 因此會發現,這也是為何過動還給興奮劑 他們使用的藥物對一般人來說沒有太多的作用 看到新聞誤導也很無奈,專家講再多,比不上媒體亂講 而很多公共衛教的訊息就這樣被亂傳一通 我很難理解,看到不懂或者不清楚的東西 都已經上網了,GOOGLE一下很難嗎? 雖說搜尋到的東西不見得都正確 但論文,專刊,期刊的報導都有一定的可信度 這種攸關小孩生命安全的文章 是否再發文之前能夠清楚 畢竟不是很多家長能夠了解文章跟專家內容的差距 往往聽信的是一面之詞, 在資訊取得不平等的狀態下,屆時出了問題 是家長的錯?還是亂發訊息人的錯? 而且,那時候,討論這話題就沒有任何意義了
__________________
「我是你的誰？」 他轉過頭，定定望著她一會，然後──。 「妳是我的心靈雞湯。」 一股暖流滑過她的心房，嘴角露出甜甜的笑。 「我是妳的誰？」輪到他問了。 她深深吸一口氣，以最鎮靜的神情望著他。 「……你是我想寵愛一輩子的人。」 他愣了愣，然後露出笑容， |
|
|
2010-04-17, 12:31 PM
#39
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,721
|
一篇來自大陸blog的文章,完全沒有任何數據支持...
樓主就轉貼過來,到底想表達什麼? 台灣媒體的新聞報導,可信度都不高,何況來自對岸?更甚者是部落格的"作文"? |
|
2010-04-17, 01:15 PM
#40
|
|
