我是新聞學校科班出生...一進學校就有教過 "新聞道德法規跟自由"
新聞"法規"是由新聞局來監督 但現在新聞局 怕媒體 所以沒法規了...
媒體 "道德"喪失了 所以沒有中立客觀立場.... 至於"自由"哩 被企業或政黨擺佈 因為沒"道德" 新聞自由就氾濫到胡說八道.....
我們以前校長 在五四時代因為太客觀立場 還坐過政治牢 連教我們新聞學的教授 都是媒體鬥士 也坐過不願喪失"道德"的牢。

要恢復媒體道德 很簡單 把監督權確實還給新聞局來評議懲戒媒體..一切就恢復了。

至於美國有新聞自由嗎？ 有的.. 權控制在猶族手上 監督跟法規都控制在相同的人手上 那種自由 就是他們說了算 幫全世界洗腦更是誇張到無可限量的大...

沒辦法，現在藍綠惡鬥，新聞局歸執政當局管轄，
所以不管監督是對是錯，都會遭對手質疑。

所以現在改由獨立機關NCC來監督，可惜還是難脫公立爭議。
不是真的不公立，而是只要決議對誰不利，誰就說不公立，跟司法一樣


另外關於直接民主制
網路雖然方便，但正式投票需要有身分認證，在網路上就容易有不匿名的問題，
也有資料被竄改跟駭客的疑慮。

不過直接民主就概念上並非不可行，法規制度仍然可以由專家來制訂，
也就是法案細節由專家規劃出幾個方案，最後再由人民選出認可的方案，當然也可投廢票。
在之前可以成立公共論壇讓大家針對各方案來發表意見，供民眾參考。
另外藍綠惡鬥也不用擔心，因為立委民代都可以廢了，首長的權利也可限縮
一切由人民做最後決定~

但有個問題，就是需要做決策的地方太多了~
從鄉鎮、縣市到全國，一堆事情跟法案需要做決策，人民恐怕沒有那個閒工夫。


個人認為倒是可以先用線上民調來試試水溫，也就是提供一個網路平台，
人民可以針對各議題來表示贊成或反對，但要先通過身分認證(可利用自然人憑證)，
一個議題只能投一票，藉此來看實際運作情況如何，如果連這都不行，
後面當然就別提了~

網路民調會變成 無限制灌水計票 何況像 PCDVD 這種理性討論站 本島只有唯一而已。
前面我提過 民選投票了總統 讓總統辦事 人民別再過問 把生活跟家人 搞好....
只要中華民國憲法"徹底執行 "就天下太平了....

已去世的前美國總統雷根曾經說過,什麼事情都用直接民主決定(公投),根本就不需要選總統更不要政府存在,只要每人家中安裝一台機器按一下贊成或反對,多數通過就交給執行單位處理