絕對不要買不熟悉的投資商品…

很多衍生性金融商品的規則非常複雜、也未盡公平，包含債券也一樣
如有些債券市值雖然會隨銀行降息昇值、但所配利息卻也會隨銀行利率下降
就像股票市值上昇了，但所賺的股息卻因此逆向下殺的吊詭現象

或者是隨利率不定期付息的券債（通常以某種貸款包裝）
利率低的時候才會加快付息速度、金額，利率高的時候就變慢
對買方是極度不利、唯一能確定的只有你能收到錢

專業的投資公司一不留神也會裁跟斗

像現在這種市況慘淡的時候，買股票就對了啦，買什麼基金，你真的以為基金經理人會比你懂股市嗎？

如果真的是這樣的話，那他們何必要去「上班」？自己在家操盤就賺死了。

誠心的給大家一個建議，千萬不要把錢交給別人做投資，因為「沒有人會比你更關心你自己的錢」，除非你運氣好遇到跟巴神一樣的人幫你操盤(他自己投入的金額比所有股東都來的更多)。

雖然我沒看過這本書，不過可以告訴大家一件很有趣的事情。

全世界超過有90%以上的代操基金投資績效，長年下來都是輸給大盤的。

單純的債券還好，若是配合什麼加上什麼的，最好不要碰，一年前這裡不是有好幾個人在推連動債券

最強的投資是投資自己, 樓主的大方向是正確的.一個月兩萬其實買不到幾張好的股票標的物

而且高低點與訊息的判斷也未必有基金管理公司的專業. 舉個例子, 約四年前華碩發生火災

法人拋股票的時間比消防車到現場的時間還要早, 自己理財有信心是很好,但也絕不能小覷法人

與投資機構的情報網與分析能力, 那絕不是一個人窩在家裡能搞出來的.


用基金的方式購買可以分散標的物,不會過度集中在單支. 至少可以比較不用花時間去照顧.

以指數型的看大趨勢放長期也不會太糟(最近金融海嘯巨浪是過渡時期的例外)

建議是 股 債 幣 隨時都要持有, 任何時間點都不要孤注一擲單押一種商品, 總是有相對值得

持有的標的與具有彼此調節風險的作用, 可以調節三者的比例. 如果想得遠, 最好保險也要

在規劃內, 不是全部100%都只想著投資.

不懂的產品也的確別碰, 前幾年堅持一張連動債都不碰, 這次還算是全身而退.

這個說法也許適用於短線投資人，而且我相信大部分短線投資人都願意認同「法人與投資機構的專業」。

不過事實上，在長期投資的情況下，根本不需要什麼強力的資訊情報網與分析能力，如果你真的是「投資人」而非「投機人」就會曉得，公司的動態根本不需要天天去關心，有時候我們三年才看一次年報，大部分投資只是仰賴信心與耐心而已，錢就會自己進入戶頭了。

我覺得啦這是沒有覺得好與壞
就好像ATI的顯卡跟NV的顯卡
有人說ATI的好有人說NV的好
也有人說ATI的畫質表現比NV好 NV的玩遊戲比ATI好之類...
沒有絕對的好與壞 只有適不適合自己的工具
股票 基金 債卷 貨幣 期貨...各有它的優缺點
看每個人的規劃與風險承受度

用別人的錢總是比較自在..

當然看長線時,個人的資訊也越行充足 是比較可以拉近與法人及投資機構的 資訊落差.

只是反映一下上面說的, 若過於輕視基金的作用與投資機構的能力, 這對一般投資人未必適用.

至少身邊的例子來看, 自己衝殺股市的,沒有長期得意的, 才不過賺了幾萬塊就常炫耀好幾次,

最近卻都電電不吭聲, 怕虧不敢玩, 但手邊錢一多也是手癢, iphone 3G買得一點都不手軟.

而務實定期定額的, 每個月都默默持續儲備未來,點滴累積幾萬塊資產. 以結果來看,

持續買基金未必是比較差.