|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
引用:
鋼鐵人主角裡面有穿抗 雞 衣.  |
||||||||
2008-06-26, 01:45 AM
#31
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
天外有天，人外有人，你是以地球人的知識來度量外星人，所以肯定沒有外星人，這不就像古代帝王以為中國就是天下一樣 另外若以近光速飛行，從仙女座到本銀河系，在太空船過得時間只需約三十幾年 |
|||
|
2008-06-26, 03:08 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 74
|
引用:
你的想法太死了.. 宇宙存在不知幾十億年(還未必正確) 有太多太多是目前人類的知識無法理解的 你怎麼知道ET的太空船一定要用光速來行進? 蟲洞理論聽過嗎? 沒聽過的話那撕裂地平線這部電影總看過吧 五六百年前的人們還以為地球是方的 船開過頭就會掉下去 現在呢? 人類之所以有現在的文明就是因為我們能思考能想像還能實現夢想.. 把自己用框框圍住了當然走不出去 |
|
|
2008-06-26, 03:56 AM
#33
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
|
|
2008-06-26, 04:10 PM
#34
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
引用:
英國的ｕｆｏ目擊事件滿多的 不過最多的還是墨西哥 據說當地有電視台每週都會公佈一些民眾拍到不明飛行物的帶子來探討研究
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
|
2008-06-26, 04:16 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Planet Terra
文章: 306
|
引用:
討論一下,並無惡意 2.即使有飛碟也不可能突破光速:我們並沒有100%把握確定不可能沒有突破光速的飛行器 以地球人的知識或許不可能,但來得了地球的生物,他們的科技一定比我們高 3.如果我們所在的銀河系有外星人, 而且有光速飛碟, 來地球一趟可能就要花幾萬年: 同樣的,以我們的生理構造及科技來判斷我們未知的生物或許太武斷了點 如果突破了2及3點,第一點就不會成太大問題 還有,UFO並不一定是有人駕駛的 我們也發射了很多無人探索太空船 其實我的意思並不是說一定有或沒有外星人 只是認為太武斷的判斷似乎有失客觀
__________________
Man Thinks, God Laughs. - Milan Kundera |
|
|
2008-06-26, 05:33 PM
#36
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 93
|
人類往往用太多自我觀念來臆測外星人。
並將外行人與人類做了一定程度的關連。 如果將人類與蟑螂來做比較，或許可以比較客觀。 一間屋子中的蟑螂與人類，其活動的領域是重疊的，但接觸的頻率往往很低。 當有一天有一個人類與蟑螂接觸，或許蟑螂表現出了積極的善意，用盡了各種方式與人溝 通。 但人類還是下意識的把牠打死，事實上這隻蟑螂與人類間並無多大的仇恨。 沒錯！就是單純的把牠打死也沒什麼神聖的理由，也不需解釋。 因此下次若遇到外星人，我建議，走為上策，千萬不要在他們面前裝可愛。 這個世界未知的事�**棓雃h，蟑螂永遠無法理解（至少在一定時間內）時速300公里的高鐵 是什麼東西？人類的平均壽命為什麼是牠們的好幾輩子。 把自己比喻為蟑螂，自然可以開闊心胸與眼界，知道這世界無奇不有，也沒有什麼事是不可 發生的。 蟑螂用了幾億年的時間演化，科技卻輸給了出現只有1.2百萬年的人類，但當地球遭遇浩 劫，或許蟑螂又比我們更容易活下來，那我們的科技成就有何用？ |
|
2008-06-26, 07:21 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002
文章: 93
|
引用:
搞不好光速飛行的載具在外星人眼中只是佳X福賣的三輪娃娃車。 連外星歐巴桑去買菜都不會騎那種東西。 |
|
|
2008-06-26, 07:52 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
如果來了像終極戰士的那種外星人.
地球就危險了!!  |
|
2008-06-26, 08:04 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
不要再猜外星人就是外星來的了,
最近的電影--法櫃奇兵4,就猜美國某州51區的外星人是[次元生物], 並不是我們這次元的生物,也很有創意. |
|
2008-06-26, 08:09 PM
#40
|
|
