就知道提到中藥一定有人會跳出來反駁，
畢竟已經不是第一次了。

不管是不是射後不理文，
這裡還是提出一些不同的看法，
以供其他網友參考：

現代醫學及所謂的中醫讓我感覺最大的差別是什麼嗎?

答案是機率

要用機率來形容也可以啦，
上次在這邊的某位大大就說，
他看到discovery頻道，
有關西醫的內容，
內容訪問到許多西醫師，
他們自己承認說：臨床上，有把握的診斷只佔40%.......



今天，某一個病
中醫用一種草葯治好了幾次，從此之後，這種草葯就在醫書裡出現。


這並不是很正確的觀念。
中藥是配合中醫理論來治病的，
其實是一套很複雜又很全面的醫學理論，
站在外面看跟站在裡面看，
體會是完全不同的。
如果只會用想當然爾的觀念來看待某件事物，
吃虧的一定會是自己。

簡單來說，
古人把中藥的藥性做四氣五味及歸經的定義，
四氣是指寒、熱、溫、涼這四種藥性，
五味，就是辛、甘、酸、苦、鹹五種味。
歸經則是指藥物對於人體某些臟腑、經絡有著特殊的作用。

找個最容易懂的例子：
1.患了寒證的病，就用溫熱藥去治。
2.苦味有泄和燥的作用，
很多人在自己油炸食物吃太多而火氣大的時候，
會想到喝青草茶或苦茶來降火，
其實原因就是因為苦味有泄（熱）的作用。

對於中醫，有件很重要的觀念是必須澄清的。
所謂的中醫：
依據中醫理論診斷出病人疾病的證型（如寒證或虛證）而開出能與抑制病證的中藥（如熱藥或補益藥），這才是中醫。
而光憑病名就給中藥的，並非中醫。

上面網友舉到的例子，看似在罵中醫，其實是不偏不倚的砸在西醫頭上。
西醫看到中醫用某些中藥治好某些疾病，
就以為是其中的某單一元素發揮了作用，
所以拼命去提取提煉出那一個有效成份出來。
然後就在書本中紀錄：（如）人蔘提煉出來的人參皂甘Rb1能夠鎮靜神經.....
他們不知道中醫用中藥靠的是其協同作用。

人都有所謂的免疫糸統，很多情況其實是人体自已的免疫糸統自我治療，只是恰好你吃了什麼或喝了什麼，最後被歸結那個葯有效，你不會覺得可笑嗎?

這種言論我覺得不光是中醫，套在西藥身上也很合用喔，
我翻譯一下這位網友的意思：
意思大概是說人其實生病都是不用吃藥的啦，
會好的原因都完全是自身免疫系統的關係啦，
你卻歸結到是因為吃中藥或吃西藥才好的，不覺得很可笑嗎？

畢竟，台灣人洗腎世界第一都是吃一些奇怪的偏方吃出來的，怪誰呢。
至於有些報導看看就好，很多是記者自已意淫出來的產物，


這段我總覺怎麼看怎麼怪，

有官方的正式統計數據說台灣人洗腎是吃偏方偏出來的嗎？比例有多少呢？
我想知道一下相關數據。有好心大大願意提供嗎？
或者這也同樣都是記者意淫下的產物?


有經過實驗過後得到數據的葯品跟沒有驗證過的草葯，我覺得那一種比較安全已有定論

草葯在中國兩千年了，小白老鼠不計其數，沒有有效的才有鬼，

怎麼又是一段自相矛盾的話.......
一會說是沒有驗證過的草藥，一會又說兩千多年來小白鼠不計其數.......
所以這段我也不知道該如何提出個人看法.......


有網友認為自古發展至今的中醫，有效數如同砂中黃金，
個人看法是深深地不以為然。
由很多地方都可以看得出來，
古代人發展出來的產物，其中的包含的智慧甚至還超過現代。
像易經就是很經典的例子，
連國外人士也知道這是個寶藏，
紛紛投入研究。
中醫也同樣如此，
要去挖掘，
才知道其奧妙之處。
為什麼我這樣說？
因為，
我所學的就包含中西醫。
中醫執照也快到手上了。

哦，基本上小弟沒興趣戰這個，如果樓上有興趣的話，請自行去大陸論壇發表高見

http://tieba.baidu.com/f?kw=%D0%C2%CB%CE

百度的新宋吧(很奇怪，為啥一個小說吧會吵中醫?)，或是貓眼看人

http://club2.cat898.com/newbbs/disp...id=1&id=2120162

中國大陸這幾年來廢醫驗葯的呼聲很高，希望將整個中醫廢除而將古方以科學分析來獲取有效成分，當然廢跟存兩派各有支持者，不過在論壇上支持所謂傳統中醫的都被打假的，甚至有很多大陸的中醫師自已也承認這事實，希望閣下能一舉反攻大陸，他們想必如大旱之望雲霓哪~

清代名醫葉天士 - 治肝炎古方
有人有試過或研究?

每個人的體質不同，別人的良藥可能是你的毒藥，吃之前最後再去把個脈看不是是適合，亂吃草藥掛掉的可也不少

早睡早起身體好.....

不是說射後不理文？
我只是跟其他網友分享看法，
並沒有想要戰，
論壇上所謂傳統中醫都被打假的？
我也會上一些大陸中醫論壇，倒是沒看過這種論點，
而閣下給的那兩個網址主要好像也都不是討論中醫的吧？
到非中醫聚集的網站看一些不太懂中醫的人討論中醫？
怎樣想也都不對勁吧？
有空請到一些大陸中醫的聚集地逛逛吧，
民間中醫：
http://ngotcm.com/bbs/html/bbs.html
傷寒論壇：
http://www.shanghan.com/bbs/forum-203-1.html

另外，
不要以為大陸的中醫水準就有多高，
就個人去大陸時遇到的那些所謂名老中醫，
其實很多都......(算了，不在此做批評。)

至於你提到關於將整個中醫廢除而將古方以科學分析來獲取有效成分的說法，
我只能說那是不懂中醫精髓的人才會講出來的言論。
中醫藥的強項就在於其靈活的配伍運用，
可以順應病情症狀給予加減藥物的數量與劑量。
而加減過的方劑處方，有效成份也會因此改變。

簡單來說，
譬如有100味中藥好了，
把這100味藥排列組合之後，
可以產生多少種方劑？
而每一種方劑裡面的單味藥劑量的加減，
又可以產生數種作用不同的方劑。
把以上結果乘起來，
會是多龐大的數字?（大樂透光是49選6就可以產生13,983,816組號碼 ）
想要做科學分析，需要多少人力物力與時間？
就算臨床常用的不會到這麼誇張的數據，
但也是十分驚人的數據量。

用簡單的排列組合來看，
就可以知道在用藥方面，
中藥可以比西藥精準多少.......
當然，也就會發現想學好中醫的難度有多高。


說那麼多，
其實懂中醫的人，
就會知道，
只有在中醫理論的思維下，
才能最簡單也最有效的使用中藥。

不管中醫、西醫，我認為醫者比較重要
適當的藥劑調配、藥材比例，決定權都在醫者

另外，西醫有科學的支持，的確比較有公信力
不過又不是沒有醫死人過，再說「特殊體質」是多好的藉口

非學醫者，再外觀看，以感覺論調，多了偏頗
中西醫都專研者，才有評論的機會，雙方各其優缺點皆掌握
況且中醫西醫本醫家，有必要互相抨擊嗎？參加碗飯保衛戰？

說再多也無意義，醫術是用來醫人的
好醫者，必定會在雙方中找出對被醫者，最適當的醫治方式
中西醫相成相輔，中醫的方式比較好就用中醫，西醫比較恰當，就用西醫

至於那個「笑話大全」內容過於偏頗
我是不苟同作者此種處事心態，為反而反，此性格者，基本上看不清一個局

記得建國科技大學電機系的xxx教授跟同學說

李x浦養肝丸經過美國xxx局實驗之後證實有養肝作用

因此在美國以健康食品的方式在販售

XD！！！ 記得他之前電視****有打很大

（教授是他的愛用者還給了我們訂購電話）

XXX表示我忘記了畢竟都畢業三四年了

葉天士的方沒試過，

不過我前面貼的文，所研究的養肝丸應該是宋朝濟生方中的養肝丸，

處方是 當歸、車前子、白芍藥、防風、蕤仁、熟地黃、川芎、枳實

通常每個中醫都會有自己喜歡用的方子，

台灣有很多中醫對治療肝炎很喜歡用龍膽瀉肝湯.......