|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 42
|
引用:
台灣要怎樣備這些國家八假的?願聞其詳....... |
||||||||
2007-12-25, 09:28 AM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 654
|
引用:
再強的武器裝備,也要有相對應的人員去操作 武器精良,人員素質差,命中率低,不敢應戰, 一切都是幻覺,嚇不到我的!!  |
|||
|
2007-12-25, 09:32 AM
#32
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2006
文章: 811
|
說真的
台灣除了大陸其他根本不需要看在眼裡  |
|
2007-12-25, 09:41 AM
#33
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,034
|
樓主標題下錯了吧！人家韓國的軍力不是應該放在宇宙這個層級來看的嗎？
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2007-12-25, 09:53 AM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003
文章: 10
|
引用:
光是室外操課，有溫度限制不就輸死熱帶國家，什麼念代還在單兵戰鬥教練，打一次大戰壕溝戰，還是會輸吧！啥咪作戰計畫跟方案，還是不是阿兵哥再掰，有啥專業可言，武器裝備現代化，不過是比誰擦的比較亮而已。
__________________
Nós associamos! Esta senhora nova. |
|
|
2007-12-25, 09:54 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 35
|
您是指在對付幽浮跟酷司拉這方面嗎
引用:
|
|
|
2007-12-25, 10:07 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
~"~ 這一定是我的幻覺 |
|
|
2007-12-25, 11:15 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
引用:
有一句話就能復活的秘技....包含戰損都能回復 還有400人/400km/90分鐘的運輸能力...限高鐵沿線 論兵推...連美國都不見得打贏台灣.... |
|
|
2007-12-25, 11:42 AM
#38
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Sep 2006
文章: 42
|
引用:
如果真的要這樣講,台灣除了跟中國不可能跟其他任何國家打起來,因為有美國主子在看著. 而且還不能主動出兵,只能被動防禦. 空軍光就戰機的實力來說,東南亞各國主力戰機的等級都還只是F5-E和米格-21的等級,更不要說數量了. F-16,F-CK-1, 幻象23000-5和F5-E,米格-21誰強誰弱就不用多說了吧! 何況台灣已經有AIM-120這種飛彈了. 台灣飛行員的素質絕對比這些國家要強的多,很多都還是美國代訓. 不要忘了台灣是一直在中國的威脅下建軍的.等級不是這些東南亞的小國可以比擬的. |
|
|
2007-12-25, 11:46 AM
#39
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
一個小小的地區防衛軍要打人家的宇宙艦隊怎麼打得過啊，當然是被巴假的~ 不過台灣的空軍要巴東南亞各國的空軍應該是沒什麼問題啦... |
|
|
2007-12-25, 11:55 AM
#40
|
|
