有人講到那種保險加理財的所謂投資型保單,我們講的萬能保單或是變額萬能嗎?

您可能還不清楚國外的保險商品比台灣先進多少......

講多了真的金管會就要我去喝咖啡了!

---------------------
其實我對閣下這篇有小小意見想問
1.保單質借利率不過4%...為何我自己的錢我拿回來還要利息?更不用講在保單中期解約..少說扣掉本金10%以上
2.拿列舉扣除額來作優勢..我認同..,但應該只限於你只有儲蓄險
但若同時期有其它的醫療險>24000,那這方面優勢又沒了...=0..你的7%~40%從何而來?
一般除了極保守的人,目前有人"只"保儲蓄險嗎?
(另問..7%是指年投入30萬嗎?..40是指繳最低嗎)
3.扣除2的優勢...只剩下均年利率約2%..加上1.的借錢付利息....

優勢在那?...




強迫儲蓄是吧....?

什麼叫做『列舉扣除額另外帶來7%-40%利率』？『5%-38%淨賺』？請詳細說明！

不過是24000的列舉扣除額，對薪資一般落在6%∼13%課稅稅率的大多數人，也不過可扣除1440元到3120的稅金，
何況一般人醫療險加癌症險再加個定期險保費可能就超過24000元了，何必需要拿儲蓄險保費做列舉扣除額？

這裡是網路，話術（不實話術謂之騙術）只能夠私下騙騙落單的人，真懷疑你是新手保險業務，拿著你主管教的洗腦話術來拐無知的人投保。

對於保最低壽險1萬, 個人是滿贊同的
只不過保險公司, 會根據壽險額度來定醫療險的上限, so...
可能保個最低壽險10~30萬, 比較能調高醫療險, 以達到需求
(最低額度的醫療險, 很可能達不到需求)

這位揚威利兄，你大概習慣打大型戰爭，對這種小規模獲利是不屑一顧，但一個歷史學家不該亂扣罪名，這樣有傷你的名聲。我不是業務員，而是保險受害者。

回歸當初樓主設定議題：為3個月的小朋友買保險，預算兩萬多。另外設定父母本身有保險，被政府扣所得稅的範圍在6~21％好了，這階段的人，該如何養小孩，任何一毛錢都要小心計畫。政府扣不到稅的上班族，讓小朋友吃飽大概已經很吃力，不要管保險這問題了，多於21%，夠有錢了，保不保也沒差了。
以我個人看法，低於6歲以下小朋友，根本不要保任何險，除了健保，理由如下：
1.這階段小朋友最常見的是小感冒，任何醫療顯幾乎都不理賠，要不然就事理陪手續繁雜到你不想申請。
2.真的生重病，需要長期住院，通常都安排到專屬的兒童病房，什麼保險可以幫你升級病房，你也用不到。其他健保已經全部支付。
3.所有的保險大概都13,14歲最便宜，何必先付貴的。
4.萬一真的需要用到，老實說政府設下最大保額200萬，而且一下用完，其實還是杯水車薪，這時候其實你該臉皮厚一點，賴給健保或社福單位，對這年紀的小朋友，台灣政府都有提供免費復健治療、一定時間的到府居家照顧等等，好好利用，不要讓自己的經濟也拖垮。
再加上父母都已經有保險，保險不該佔一家庭收入超過一定比率，基於以上理由，這些父母應該把剩下的錢放在增加小孩的教育基金，才是比較好的選擇。

接續上面，這樣的父母，扣除生活，小孩子奶粉，尿布，看病費用，一年有十多萬存下來算不錯。
想辦法讓錢變大，當小孩的教育基金才是真的，負責任父母，投資學上如果每年能保證10%，算是很好的標的。
擺著不動，獲利率0%
定存2.X%，還是很低。
純儲蓄險，低於2%，拿不上台面好不好。
其他投資，都有風險，看今年台股，多少人上半年獲利，都在最近翻車
基金如何，老實說台股基金能打敗指數，不到一半。海外基金還是有幾個****很大的騙子，其她的手續費不低。
但是回頭看一下卡神和那個新近網神是怎麼玩的，原始標的都不怎麼樣，但是搭配當時需錢孔急的東森，以及國泰世華的ATM搶客戶，才創造出特殊利基，但拿都是有錢人的遊戲。
對於這群不怎麼有錢父母，6年期的純儲蓄險，搭配政府提供的所得稅扣減機制，以所得稅13%來講，創造初年獲利>14%獲利，又完全沒風險，頓時就變得很漂亮，雖然總獲利很低，但是也佔了約1/5可投資金額。
至於說我是保險業務的人，我推薦的郵局的6年期的純儲蓄險，這必須臨櫃買，就算我是郵局櫃臺的人，也要你住在我服務的郵局附近，不然你會跟我買？？？至於風險，如果郵局會倒，那台灣也掛了，錢放拿邊都一樣

小規模獲利?保險就是保險，保險是用來規避風險，而且是要用最少的錢獲得最大的保障效益，不是拿來獲利用的。如果你不是業務員而是保險受害者，我必須說如果你沒有對保險的正確認知，你仍會持續受害。

儲蓄險只有強迫儲蓄的功能，比保障，它要用很多的錢卻買到很少的保額；比利率，它不及定存；比彈性它是最差的工具，要用自己的錢還要借款付利息，要解約則是像sutl兄說的比國稅局還可怕！

另外你還沒有說明什麼叫做『列舉扣除額另外帶來7%-40%利率』？『5%-38%淨賺』？

身為保險業務並不可恥，好的保險業務，可以讓一個普通家庭，用很少的錢卻受到完整的保險規劃，如果家庭經濟支柱不幸死亡，保險可救他全家的經濟，這還得感謝好業務；壞的保險業務會用似是而非的話在誤導消費者做選擇，只想賺佣金，叫客戶用很多的錢卻買到少少保障，並讓客戶以為可從保險獲利，但客戶卻不知它利率比定存更差。

認同DURACELL『直接跟產物保險公司買個意外險,再用台灣人壽的最低壽險額度1萬,附加防癌險跟醫療險』，記得南山也能最低壽險額度1萬（有點忘了好像是），其他家最低都要壽險主約30~50萬，小朋友不需壽險，這樣應該一萬上下就可解決。