聲　　明　　書

　　立聲明書人於96年10月26日所購買之TOHSHIBA 37吋型號：37GC3000G液晶電視
（機號：　　　　　），因為商品性能爭議，今雙方達成協議如下：

一、上述機型已經由立聲明書人拆機查看零件，立聲明書人同意將該機型交給新禾股份有限公司
（以下簡稱新禾公司）檢測，證明並無更換或毀損零件，以辦理退貨退錢。

二、簽立本聲明書後七日內，集盛股份有限公司（以下簡稱集盛公司）須確認是否能退貨退錢，
否則集盛公司須負責將上述商品返還。若七日後無法退錢，則本聲明書立即失效，對立聲明書人
喪失約束力。

三、簽立本聲明書後之保密約定：
　1. 立聲明書人承諾不得對外界就本事件發表任何意見，倘有違反，即以違約論。
　2. 立聲明書人承諾不得在傳媒及網路上，發表對本事件相關或有損新禾公司商譽之言論或造成
　　 新禾公司之損害，倘有違反，即以違約論。
　3. 立聲明書人有任何一項違約時，願對新禾公司負擔懲罰性違約金新台幣壹百萬元整。

　　　　　　　　　此致
新禾股份有限公司

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立書聲明人：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　身分證字號：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地址：

　　　　　　　　　　　　中華民國　　年　　月　　日
-----
這樣的契約具有法律效力嗎？只要簽下去，就具備效力嗎？不會被裁定無效嗎？看其他的討論，好像是如此，所有有些原本鬧很大的糾紛，一瞬間就被禁口了。

如果是我的話，我不會簽同意書，也不想退貨，媒體不敢爆的話，
找消基會處理。但後遺症是每天會看到那台礙眼的電視

反正台灣好的訊源也沒多少
買台爛一點的國產液晶也沒差
要日本貨就要找水貨商,裡面還要有日文保證書才算數

VX2000比照辦理,EIZO除外

那個契約基本上，就算簽下去，也只是簽好玩
因為契約內容不平等，完全保護其中一方，還附加完全沒用的懲罰性違約金條款
真不知是新禾沒有法律顧問，還是那個副理自以為天才，寫出那種白痴契約內容

沒用的契約,上了法庭照樣被打槍

我買奇美的32'

入手快一年了
看電視都還不錯
國貨好用阿

想不到會這樣搞，日本那邊應該要處理一下的

****誤導雖然是很常見的, 但踢到鐵板還沒有悔悟, 厲害.

不過台灣人貪小便宜的個性也該改改了, 前幾天朋友跑去買ACER電腦.
看了上面一個杜比就爽得要死, 還說NB這麼便宜, 我聽了簡直暈倒.
杜比是音效, 不是音響啊, 一分錢一分貨, 老兄啊, 別大聲嚷.

不過, 這是誤導手法, 專門給一知半解的人看.
--------------------------
TOSHIBA那個是直接說謊了吧? 我記得幾年前買NB的時候還沒黑心的啊.
看了01的討論串有點暈, 分辨不出來是代理商的意思呢? 還是TOSHIBA的本意?

那幾篇我也注意很久了....本來看myav那大家推在日本上市的這款
想說到時候也要買,結果發現進來台灣後,變成了"特仕版"...於是轉而投效Benq s系列