悠遊卡不太可能
優游錢包到是可以呀
你可以考慮看看優游錢包
不過現在福客多超商可以用信用卡了
這點就比VISA WAVE以及PAY PASS等要成功

不過其實E通卡設計也是可以拿來做小額付費的
這點也是滿有遠見的

其實這些東西的原理都是RFID
互相感應應該都感應的到
重點是主機端的資料庫能不能互相連接
還有拆帳的問題
其實最重要就是人要賺錢的問題

簡單的說 行政院該做的事情不做

訂規格 哪家銀行想做 依照規格 有本事自己去衝客戶量

這樣全台灣都通行

2000年的時候 新加坡的電子錢包就是這樣

停車場可用 超商可用 麥當勞 肯德基 捷運 公車 超市.......

儲值怎麼儲? 自己帶著卡片

到機器上 看你要從你提款卡轉多少錢進去

不用帶一堆零錢 紙幣 也不用人工儲值

N年過去了 台灣 連個計畫都擬不出來

造成各縣市各自搞各自的..... 然後突然某一天 政府說要統一了

又是一片民怨 為什麼? 因為偉大的政府有完全不一樣的規格

你之前買的卡 通通作廢


鄉親阿 這就是愛台灣

新加坡這樣是很方便啦
不過你要是了解電子錢包的架構
老實說
我還是覺得皮包裡多放幾張比較保險
新加坡他們地區小還可以做實驗
要是到我們這裡可有好戲可看
更別說美國或是其他歐洲國家了

如果我們有全國性的電子錢包可用
我會去弄一個
但是錢絕對不超過一張小朋友

編輯時間太短我再唬爛一下

其實我要替政府說點話
有些人會覺得為什麼不一次搞好全國性的計畫與系統設計
但是對政府來說
與其一次弄一個超大型的專案(如果是全國性的電子支付系統...少說嘛10億起跳...100億都不為過)
那樣的風險可能太高了

如果我是政府而且有10億的經費
與其一次就花10億丟給單一廠商去做
不如先丟5億給其他縣市去搞
看看誰做的比較好?什麼樣的架構比較好?
還可以促進相關產業的運作
大家一開始系統也許不是很完備
而且壁壘分明
但是花一點時間就可以了解哪一個縣市做的最好
再來花3億搞定異質系統的整合問題
剩下2億拿來打通關係

對政府這種不需要煩惱太多成本問題的單位
這樣的策略往往才是最適合的...

個人淺見

給樓上的..........某國政府連ETC都搞得2266的....悠遊卡統一規格更是天方夜譚...更別說什麼全國性的計畫與系統設計..一個那麼小的國家..可以有那麼多種亂七八糟的規格...政客治國從小處就看得出來..........

麥克大
這樣說好了
如果是初期先導計畫
就會考量到延續性
此外不會一開始就直接大家都不一樣
最簡單的 如果都成功 那該怎麼辦
如果都失敗 該怎麼辦
後續又該如何整合等等
很明顯這一點都沒有通盤的考量

目前以品質來說
悠悠卡/悠遊聯名卡與E通卡品質可能比較好
其實E通卡在一些地方也可以當電子錢包來用

你說的沒錯啊
考慮延續性是大家共同的想法
通盤的考量大家都知道

但是政府絕對還有其他因素影響這個
比如說不得圖利特定廠商之類的規定(不要再跟我說政府一定會圖利特定廠商 那是檯面下 我只講檯面上的)

政府做事絕對不是像我們一樣只重視CP值
計畫也只是做出來放著好看
重點是背後的利益衝突
對政府來說
把系統做的好不叫成功 負責官員不會這樣升官
把後面那些廠商 相關單位弄得服服貼貼
這樣的專案才叫成功

我個人認為
這樣不叫做貪腐或是無能
相反的這是政府應該做到的事情
談到這裡好像差不多了
再下去就.....不太好

是的 最後都只是為了背後廠商服務
最後都不是功能解決
而是政治解決