PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
cobainh
Regular Member
 

加入日期: May 2004
文章: 70
引用:
作者fashsboy
沒錯!如果換了好喇叭但卻還是聽MP3的話
那只能說是浪廢了!
音樂才是目地、器材只是手段
呵呵

會嗎? 我用十幾萬的系統聽MP3還是很爽阿
當然CD有在聽 只是總得先試聽一下 或者有時候沒錢的時候將就點
幾本上 以mp3格式 5萬的喇叭跟1萬的喇叭 差異還是非常非常明顯的
何來浪費之有
如果要說 聆聽五萬的這支喇叭 比較MP3跟CD 那又是另外的問題
     
      
舊 2007-03-04, 01:45 AM #31
回應時引用此文章
cobainh離線中  
Ryanl
Basic Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 19
引用:
作者ianme
在從更上面的觀點來看af系列其實也還好,5021之所以會被狂推不過就是一些少見多怪的人才會如此

,聽起音樂根本就馬馬虎虎的,有些普通的東西不知為什麼經過某些人之後就好像會飛天了。喇叭換

了之後音樂可以的話也換成APE以上,會有更不同的感受。

5021有個足以打死眾家幾千塊喇叭的優點, 它好買, 到處都有的燦坤跟順發就買的到.
且聲音在賣場中一眾電腦喇叭裡算的上是數一數二. 另外現在AF系列的喇叭也很有那
麼點當初5021被狂推的感覺, 或者不要說5021, 應該說是從過去到現在一直以來一代
代被狂推的電腦喇叭都是這種感覺.

至於聽起音樂怎麼樣叫馬馬虎虎就是很見人見智的問題了, 每個人喜好與標準都不一樣,
對我來說, 若是要認真檢視一對喇叭的話, 我客廳那對Paradigm Studio20說真的也是
缺點多多, 但是我就只有這種經濟能力, 於是也只能夠就這樣"馬馬虎虎"的拿它聽音樂了.
 
舊 2007-03-04, 07:05 AM #32
回應時引用此文章
Ryanl離線中  
Huckebein
Golden Member
 
Huckebein的大頭照
 

加入日期: May 2005
文章: 2,586
引用:
作者cjenken
現在Altec的5021是從很好->好->普通->有點差
評價 慢慢往下降
該不會哪天掉到跟Ozaki同等級 變成過街鼠人人喊打..XD
開玩笑的..

因為是"電腦週邊",所以除了售價以外評價往下跌也是正常
想當初墓碑ATP3不也是這樣~
一開始很多人都跑去買,然後漸漸有人說它不好
等後繼機越出越多,ATP3評價就越變越差,直到現在什麼"國民機"+超便宜入手價
作為一台入門多媒體喇叭,這台還不見得有人要哩
__________________
舊 2007-03-04, 08:16 AM #33
回應時引用此文章
Huckebein離線中  
小奈月
Advance Member
 

加入日期: Jan 2006
文章: 404
引用:
作者wylscott
目前還沒有升級喇叭的打算(快畢業去當兵了,以後工作再升級)
而AF系列是主動式沒有必要加AMP
只好先從以後能繼續沿用的DAC和入門線材著手

還有一台您忘了,DAC-AH也是不錯的選擇,目前小弟使用四個多月,算滿滿意的 ,走細緻路線的,噴火的話小弟沒聽過,據聞是走解析路線。
舊 2007-03-04, 08:45 AM #34
回應時引用此文章
小奈月離線中  
pigpigpig
Regular Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 51
引用:
作者Ryanl
5021有個足以打死眾家幾千塊喇叭的優點, 它好買, 到處都有的燦坤跟順發就買的到.
且聲音在賣場中一眾電腦喇叭裡算的上是數一數二. 另外現在AF系列的喇叭也很有那
麼點當初5021被狂推的感覺, 或者不要說5021, 應該說是從過去到現在一直以來一代
代被狂推的電腦喇叭都是這種感覺.

至於聽起音樂怎麼樣叫馬馬虎虎就是很見人見智的問題了, 每個人喜好與標準都不一樣,
對我來說, 若是要認真檢視一對喇叭的話, 我客廳那對Paradigm Studio20說真的也是
缺點多多, 但是我就只有這種經濟能力, 於是也只能夠就這樣"馬馬虎虎"的拿它聽音樂了.

一分錢一分貨。
AF系列價格低聲音有價位水準之上是入門好選擇,所以才會被推薦。
若你花了快6K的5021卻在音樂性上輸給3K多的AF21S,我想很多人會訝異AF21S的好聲吧。5021在音響性上也是AF21S所比不上的,看電影時爽度差很多。
100元牛排竟比200元牛排還好吃,你會不會推薦給大家呢?當然200元牛排份量還是比較大啦!看人怎麼選,要好吃還是吃飽。
舊 2007-03-04, 10:28 AM #35
回應時引用此文章
pigpigpig離線中  
lgla1982
Major Member
 
lgla1982的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 249
引用:
作者toyakoyo99
>>5021之所以會被狂推不過就是一些少見多怪的人才會如此
+1000000000000000
音樂都糊糊的...耳朵被屎塞住了才會推他的音質....

沒那麼糟糕啦!
我之前也是用5021,
他音質雖然沒有AF系列好,
但全面的均衡性卻比AF好!
(畢竟多了那顆重低音)

不過最後我還是買了AF系列∼XD
__________________

2004 Summer
舊 2007-03-04, 12:24 PM #36
回應時引用此文章
lgla1982離線中  
wylscott
Regular Member
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 宜蘭
文章: 89
引用:
作者pigpigpig
一分錢一分貨。
AF系列價格低聲音有價位水準之上是入門好選擇,所以才會被推薦。
若你花了快6K的5021卻在音樂性上輸給3K多的AF21S,我想很多人會訝異AF21S的好聲吧。5021在音響性上也是AF21S所比不上的,看電影時爽度差很多。
100元牛排竟比200元牛排還好吃,你會不會推薦給大家呢?當然200元牛排份量還是比較大啦!看人怎麼選,要好吃還是吃飽。


這比喻我喜歡
不過我週遭的人之中卻有不少低音『量』愛好者
例如有人覺得ATP3表現BASS演奏比AF+AS好聽且清楚很多
也有人覺得低音量又多又飽感覺爽度很高

對我這個長時間聽音樂的人來說
我覺得喇叭如果是這種取向會讓我很快生厭
AF目前來說讓我覺得還算不錯
雖然已經有點膩了
等不及要上AV系統了
舊 2007-03-04, 12:30 PM #37
回應時引用此文章
wylscott離線中  
neitia
Junior Member
 
neitia的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 台中
文章: 778
說5021被AF打到死沒那麼誇張啦...

本來AF不講低音聲音就在5021之上了,其實5021被推的時候也是眾所皆知的事情~
當然5021先前幾年被推的理由還是不出一個完整性,綜合表現,以及af沒低音
還有885停產...沒得挑

只是近來用AF的人多了,然後要推af又多拿5021來修理 所以反而變成這種狀況啦XDD
5021也沒這麼不濟就是了...看願不願意跳下坑調整而已
不是單純拿廠機在賣場比對就能說得出來
以前我的5021我自認調的不錯...(廢話 光線材就超過4k了XDDDD)
只是當我發現弄完以後 古典跟大編制還是被pm2.1修理,人聲小編制一樣贏不過885...就拋啦XDDDD

當然不諱言特定的音樂AF系列真的比較適合...輕音樂跟小編制表現得很自然
__________________

此文章於 2007-03-04 02:08 PM 被 neitia 編輯.
舊 2007-03-04, 02:04 PM #38
回應時引用此文章
neitia離線中  
wylscott
Regular Member
 

加入日期: Dec 2006
您的住址: 宜蘭
文章: 89
樓上的照片是AF31S和PM 2.1.........?
舊 2007-03-04, 02:25 PM #39
回應時引用此文章
wylscott離線中  
peterkitty
Basic Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 25
X5-AT311-5.1這款音質也瞞不錯的
最近也想換銀純線不知道大大是在哪定製的呢?
舊 2007-03-04, 06:14 PM #40
回應時引用此文章
peterkitty離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:37 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。