|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 殲滅捍衛道德人士聯盟
文章: 131
|
這跟湘北高中籃球隊對上SBL冠軍隊是一樣意思的
 |
|||||||
2006-10-01, 04:27 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
...如果比別的...有機會....
EX:比...撲克牌...麻將..... 喝酒應該就五五波了.... |
||
|
2006-10-01, 04:41 PM
#32
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,293
|
引用:
大本營選的好也是原因之ㄧ 如果選在東京或大阪,再怎麼會行銷恐怕都沒用~ |
|
|
2006-10-01, 05:22 PM
#33
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 7
|
引用:
這兩個地方，別人經營這麼久了，元老級的∼∼當然很難，特別是要在短時間做出成績！！ 看espn的報導，樂天球團真是蠻有一套的。 除了砸錢外，點子又超多，各種管道的宣傳手法真是值得學習。 不只球隊經營，台灣的企業經營也該學習學習。 |
|
|
2006-10-01, 05:42 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002
文章: 110
|
引用:
野村克則被樂天球團戰力外通告了....... |
|
|
2006-10-01, 06:45 PM
#35
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2004
文章: 72
|
引用:
野村再生工廠今年最成功的例子就是小倉 去年被樂天放在戰力外通告,因為年紀大而且球威大減(只剩135左右的球速) 後來被野村找回來....經過改造 再度發揮威力...球速從去年僅有135上下 恢復成146~147之間 野村帶球隊是以嚴格出名的,雖然很操 但他也很給新球員機會 像鐵平(土谷鐵平)之前在央聯不受重用 結果今年就表現非常好打擊率都在三成左右 而且樂天今年戰績進步頗多 所以別用歡樂聯盟的標準來看樂天 野村的帶兵的某些地方真的值得歡樂聯盟那些教練當作參考 免的又有人說歡樂聯盟像高中棒球
__________________
  
此文章於 2006-10-01 07:04 PM 被 Sempron 編輯. |
|
|
2006-10-01, 07:02 PM
#36
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 52
|
引用:
我用歡樂聯盟的標準~? 轉貼自PTT樂天版 08/25 有銘 188 06/14 一場 168 04/09 朝井 148 06/02 一場 142 05/02 一場 139 05/20 一場 136 04/22 朝井 136 04/28 朝井 135 04/13 一場 133 07/29 一場 132 04/07 一場 131 04/26 山村 131 05/14 一場 130 還有一堆中繼後援連發~ 進樂天就是要給老爹操嗎 就算投手想稱 也不能答應吧 我只是棒球愛好者 只有看樂天的比賽~其他隊伍去沒研究 如果在日職這樣是常態我就認了~ 但對戰中 我是沒發現其他隊有這麼離譜的情形啦 小弟可接受極限110~120球看來還是太歡樂 只要有心 人人都是松板  另外克則的關鍵代打也是很XD 老爹愛子心切反而幫對手大忙 現在他戰力外 以後不用看到1割男了 好開心 
__________________
|
|
|
2006-10-01, 08:35 PM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004
文章: 72
|
引用:
以樂天現有的戰力靠的住的中繼後援人手真的不多 中繼後援除了吉田 豐彥 小倉 恒 福盛 和男以外 其他幾乎都不太可靠....所以大部分都要靠先發投手自己撐 不過野村操歸操.....但有非常扎實的訓練做後盾(林英傑再春訓實自己都說過了......樂天的訓練量 真的非常重) 所以這些先發投手還撐的住
__________________
|
|
|
2006-10-01, 09:01 PM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
縣內還是全國？ |
|
|
2006-10-01, 09:48 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
引用:
鐵平不受重用，並不是教練不給他機會.... 誰叫他原本是在中日龍... 中日的外野，扣掉不動的福留、艾力克斯之外.... 還有井上，以及靠守備就可以先發的英智...... 中日的外野，根本只有一個缺... |
|
|
2006-10-01, 11:53 PM
#40
|
|
