|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 260
|
智商？你是要比他們實際上的智力測驗嗎？這就要去查資料了吧！但如果是以目前的成就來比...這還用比嗎？當然是BILL啊！就把智商定義在投資的角度來看...簡直是籃鳥比雞腿，說實在還蠻討厭台積電的，將代工的觀念發揚光大導致台灣現在這種地步，當然也幫助台灣不少，但國家也幫助它不少，最看不下去的還是一點都沒有進步的意味，整天都是在代工...代工對台灣的未來根本幫助已經不大，多投資一些錢幫幫台灣的產業吧！就當作台灣當初幫助它一樣，不要整天只想去對岸繼續代工...，搞軟體成本低又可以搞得那成功...實在佩服BILL
|
|||||||
2006-05-25, 09:50 PM
#31
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
引用:
120? 如果以比爾蓋茲的總財產是世界第一 而全世界有60億人來算 假設智商的平均數是100而標準差是16 並假設這是一個常態分布 那依查表的結果 正四個標準差以上的占0.003 還是遠低於60億分之一阿 但是可以得到一個結論就是比爾蓋茲的智商遠超過164嗎? 就算他的智商是200以上 這又有什麼意義嗎? 愛因斯坦的智商高嗎? 愛因斯坦很有錢嗎? 愛因斯坦是成功的企業家嗎? 我實在覺得這樣的問題有令人想翻桌的衝動.. |
|||
|
2006-05-25, 10:00 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 92
|
引用:
+n 還有那個fox郭 把台灣人當奴才 操死台灣人 不斷cost down只為阿豆阿訂單 所以實在很不爽這些代工公司 等於是美日台勞 只是在台灣工作 比較感覺不出來罷了 此文章於 2006-05-25 11:04 PM 被 serious sam 編輯. |
|
|
2006-05-25, 11:01 PM
#33
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 17
|
兩個都很高
但都比不上真正聰明的人 最聰明的人應該會去搞數學和物理 最聰明的人是不會喜歡去賺錢的 因為他們沒辦法忍受不動大腦的事 |
|
2006-05-26, 01:43 AM
#34
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2005 您的住址: River
文章: 309
|
BILL不是奸....是有生意人的頭腦
而張是有企業家頭腦 |
|
2006-05-26, 02:10 AM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
蓋滋吧~
因為 他的錢比較多 |
|
2006-05-26, 03:31 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 巴西，有可能來嗎？
文章: 1,963
|
我記得看過富士比寫過一百個還是二十個富翁的故事
其中有講到比爾跟英呆兒的故事 他們剛開始的時候，每週工作超過五十個小時，餓了吃披薩，愛睏喝咖啡… 剛開始比爾也是類似包case的，也是天天做到死
__________________
怎麼努力，也比不上外國人… |
|
2006-05-26, 07:07 AM
#37
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
我可能智商比較低
沒有辦法理解樓主問這個問題的意義在哪? 不過.....我也蠻想翻桌的.... |
|
2006-05-27, 02:25 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
當然是劉邦.................
|
|
2006-05-27, 02:33 AM
#39
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
布希IQ沒破百就可以當總統了
還怕啥 |
|
2006-05-27, 08:28 AM
#40
|
|
