|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 139
|
以我專研人口學的經驗來看, 亂世當用重典.
為什麼呢, 講出來不要吐血, 人口太多只會更亂, 少一些罪犯其實是不錯的. 要反對的人可以來反對, 但我講的是歷史史實, 還有分析過後的結果, 雖然不人道, 但科學. 所以人權組織別來找我. |
|||||||
2006-04-01, 02:18 AM
#31
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南
文章: 31
|
如果蘇院長的母親遭殺人魔 遇害，不知道他還會不會想廢除死刑？
|
||
|
2006-04-01, 02:23 AM
#32
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 481
|
引用:
少來... 天生萬物皆平等 照理說地球上的所有生命都該是等價 為啥哺乳類人可以決定 鴨 雞 魚 豬 牛 羊 等 的生死
__________________
|
|
|
2006-04-01, 02:24 AM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 207
|
引用:
我絕對贊成你的話!!! 人權 呸! 人權是給人用的,不是給"畜牲"用的   何況是那些畜牲不如的傢伙~ 
__________________
你這句話插中我的心槽,非常之痛 |
|
|
2006-04-01, 02:25 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: North Taiwan
文章: 1,500
|
引用:
推這段話! 順便說說可以去看看Capote這部片(2006金球&奧斯卡 最佳男主角) |
|
|
2006-04-01, 02:26 AM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 西湖國小
文章: 125
|
引用:
會. 因為冤案是因司法不公和法官無能 跟死刑無關 照你這樣講 那是不是為避免自己和家人也受冤獄之災 乾脆把牢獄也免了?! hahaha 此文章於 2006-04-01 02:38 AM 被 geminiz 編輯. |
|
|
2006-04-01, 02:35 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
引用:
哈哈哈 說的好... 不要在假道學了... |
|
|
2006-04-01, 02:45 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
廢除死刑重點之一，就是在誤判造成不可彌補的過失 可是這個討論的焦點，現在只聚焦在那些真該死的，可以逃過一死 換句話說，反對廢除死刑者，有一天也可能被誤判死刑 這是確實存在的一個狀況。不是說我不可能作什麼壞事 有沒有死刑跟我根本沒關係，因為誤判始終是存在的 這可能性高不高，也很難說，美國多數的誤判案例 都是你在未知狀況下，闖到一個兇案的現場，你就變成殺人犯了 我覺得在確定立場前，這也是要考慮的 |
|
|
2006-04-01, 02:48 AM
#38
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 故鄉在火星
文章: 294
|
引用:
這是傳說中的""人彘""嗎?... 乍看之下很殘忍 但是想到朋友曾經遭受的痛苦 會覺得那些傢伙真的該讓他們好好受苦一番.. 死刑可能還便宜了他們吧= =...
__________________
-------------------------------------------  朵朵幸福小花 祝福你  ------------------------------------------- □ 我好丟臉啊!~~我想去死~~ 超爆笑討論串…看了心情會很好喲~ □ 一起來推薦好漫畫  □來推薦好看的動畫!  □從頭學英文的好站推薦 ------------------ 聖鑫珠寶 自產自銷 
|
|
|
2006-04-01, 02:50 AM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 8
|
不要廢除比較好，有些人有個死刑掛在那裡，
多少可以起點警示作用的。當然不怕死的除外。 |
|
2006-04-01, 03:01 AM
#40
|
|
