![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 683
|
引用:
watcher兄說的好 其實PI/PIF本來就是「讀出測試」 就算不考慮環境變數不同 各台讀出能力不同 本來就無從比較 測試軟體不同、採樣率不同也都是問題 更何況不同機型中的比較 一個原本是閒閒有趣的事情被弄成參考標準大事 不需要吧.........
__________________
☉PCDVD有三寶:勸敗、離題、敗家搞得全家都吃不飽.... ![]() ☉勸敗不成功?不!是愛妻大人的威力更厲害...... ![]() ……isme.jim@gmail.com…… |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
恩,那就好好燒+R吧! 價格區間都差不多啦1450~1500就別太計較那幾十塊了 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: taipei
文章: 92
|
不同的燒錄機搭配不同規格的片子
產生的結果一定不同 而個人是利用光碟測試數據 從所擁有的燒錄片中來尋找與此燒錄機搭配最好的 儘量確保所燒出的片子能長長久九 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
但如說不需要標準作參考點,鄙人不贊成。 業界友人說,碟片是要遵循共同標準的。 引用:
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...22&postcount=51 |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
不然可用 Lite-On DVD-ROM 機 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
我沒看過 NEC 測出來上萬的 可以正常讀只是及格而已 多數人不是只追求那樣吧? |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 蒿棘居
文章: 1,436
|
若自己隨便找台燒錄機就測的準的話
那這台機器大概是該公司嫌賺太多錢,生產點這玩意兒出來填海用的 http://www.thatscd-r.jp/shop/goods/...p?goods=ES-1000
__________________
路很長,夢卻難圓 如果可以,我想縮短天空和大地的距離,夢想和現實的差距... 此文章於 2005-11-18 11:52 PM 被 ^DS^ 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
就所測四片來看 NEC 4551 應可用 不過我對它用的 DVDInfo 某些數字不大有信心 沒看過 NEC 其他機型的資料 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 打狗&阿猴
文章: 146
|
約兩個星期前因買了1640才開始有測試的舉動,
這些深入的技術原理並不了解, 各位前輩的討論也聽得似懂非懂, 大概是測試值只要非差得太扯就參考便可別太在意, 其實個人不太相信 Nero 測的結果, 1:曾經閒得細數pif圖值與下方統計數值不搭。 2:同一片品質測試算好、卻掃出許多紅點、但正確複製進硬碟。 很奇怪,只是個人經驗,也可能只是個案。 那如果要確保資料的正確性, cdcheck 之.md5 的比對結果是可信任的嗎? 弟的每次的使用結果為: 『檢查』光碟-->其他錯誤:1(也沒解釋什麼是其他 @@)。 『比對原資料』-->三項都沒錯誤。 不太會用。 還有弟po了兩篇1640的測試, 其間nero都可以測試pie/f, 但隨意挑了幾片以dvdinfopro來測pie/f, 卻沒有一片能跑完,都是稍微開個頭就產生錯誤中斷。 因是隨意挑幾片,覺得這樣測得太隨便了, 所以並沒在前文提出,請問這是什麼原因呢! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台中
文章: 1,561
|
引用:
呵.... 不過我發現一個有趣現象耶... 就是 +R機子 他們拖盤上面MAKER 跟 -R機子不同 大家可以不彷看看喔...D: |
|
![]() |
![]() |