|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 15
|
EIZO螢幕很好但是保固有待加強,這才是問題所在.總不能買到不良算消費者衰吧.
|
|||||||
2005-03-18, 02:24 PM
#31
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2005 您的住址: 苗栗竹南
文章: 49
|
EIZO的確是好螢幕，我並不覺得他差，問題在於台灣的代理商，
出問題的時候，他們的是否肯負責來服務。我的外框裂了， 他們還在懷疑我是人為疏失，收回去後也說相信是天然因素， 不過，就是硬要收費，還說有個優惠將原本維修費2200元算我1500元， 希望我會很高興，我該高興嗎？結果，我也不的不付費修理， 不然一看著裂開的邊框，總覺得有股不愉快油然而生， 目前要再買新的螢幕，當然這次不會買EIZO了。再說， 我們消費者並不期盼使用保固，當然是希望東西好端端的使用， 省得無謂的困擾。 |
||
|
2005-03-18, 02:35 PM
#32
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 桃園
文章: 98
|
我用557亮度只用50就覺得太亮了
用100的話可能要戴太陽眼鏡才有辦法用 下去了 此文章於 2005-03-18 03:47 PM 被 julivs 編輯. |
|
2005-03-18, 03:44 PM
#33
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
一般模式用dvi無法調對比,難道你是用工廠模式?不過好幾年沒碰過工廠模式了,不大記得是否有對比可調,晚上來試看看. 亮度0很暗,看來你的眼睛是屬於小光圈的  純開玩笑.這個是個人主觀,以自己覺得適當舒服就好. |
|
|
2005-03-18, 04:50 PM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
個人覺得以這樣衰減嚴重的話,而台灣代理商這邊又不願處理,那你一定要跟日本原廠反應了,一般日本原廠會較代理商負責. 至於他廠牌產品是否就願意幫你處理燈管衰減問題,這個很難講.保固幾乎都是壞掉才會幫你換,可是壞掉定義的標準是甚麼就不知了. |
|
|
2005-03-18, 05:13 PM
#35
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: SARS出口處
文章: 323
|
我想…如果抱怨者show出維修單據的話，一定會把eizo打得很慘，
畢竟只有抱怨而沒有證據，可信度會打折扣， 希望麻煩對維修單據拍個照，證明有其事。 |
|
2005-03-18, 05:20 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,548
|
問題在買的貴~相對認知就覺得東西不該有問題
保固不好~代理商有責任~ 畢竟賣那摩貴 Eizo東西好的好,壞的自然也是會有 |
|
2005-03-18, 05:35 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
這種人為或自然問題認定說實在很難,大概除非eizo在台設分公司,或像在美國有律師會自動找上門來幫你打官司,不然像這種在台灣的消費者大概都沒則.前陣子柯達事件就是例子. 因為那個認定很困難,只有個案,代理商很難處理,可能得自行吸收,建議有遇到這類問題可找原廠反應看看,一般日本原廠都會較代理商服務好. 不過看來你已對代理商失望,不會買EIZO,建議你下一款要慎選代理商,因為就個人瞭解,要在台灣找比雄浪有良心的代理商,我不知去哪找,你大概只能選在台有分公司的優良廠商. |
|
|
2005-03-18, 05:43 PM
#38
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 苗栗竹南
文章: 49
|
維修單據，有人想看的，馬上拍給你看，我螢幕還在保固內，卻受到水貨品維修待遇，還是雄浪鼓勵消費者買水貨，反正他們也接受水貨維修。
 外框裂開維修單 http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=25417&stc=1 http://www.pcdvd.com.tw/attachment....tid=25418&stc=1 |
|
2005-03-18, 06:15 PM
#39
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 2,598
|
EIZO保固期不是很長嗎? 怎麼會搞成這樣?
我也老是勸人敗EIZO，但我自己敗不起~ 哀~ 大公司RD都用EIZO，我們用國產便宜貨，但 保固期買比較長的 |
|
2005-03-18, 06:24 PM
#40
|
|
