|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2003
文章: 96
|
引用:
 ~看來你自信心不足~一直拿 R&D 出來說嘴~告訴你~我也在電子業~所以少拿R&D這種大帽子來壓人,以為剛好只有你在R&D部門嗎?要比大家就把公司名號亮出來講,看看哪家公司的員工對Cost Down可以曲解成這樣,來看誰丟公司的臉~  引你的post --------------------------------------------- "但是，事情是一體兩面這件事我想你是從來沒想過吧?" --------------------------------------------- Cost Down這種單純的專有名詞,還可以有其它解釋嗎?~我倒想聽聽看是怎麼個一體兩面法?~就麻煩你舉例吧~ |
||||||||
2004-07-06, 05:02 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
字面上的含意是怎樣我不是很清楚啦，不過我認為，提供給消費者的產品
"質或量"縮減，對商人本身而言，也算是一種"成本"上的降低吧...  |
||
|
2004-07-06, 05:04 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北_南勢角
文章: 878
|
字面上的含意是怎樣我不是很清楚啦，不過我認為，提供給消費者的產品
"質或量"縮減，對商人本身而言，也算是一種"成本"上的降低吧... ----------------------------------------------------------- 看來的確蠻多人理解所謂的一體兩面~ 不像某人，就愛耍耍自已的英文程度… 不會用心了解原意~還出來亂比  真是沒涵養~ 請問 long long ago 為什麼外國人也聽得懂?口語化~懂嗎?? |
|
2004-07-06, 05:46 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: Golden State
文章: 141
|
引用:
這樣的說法並不正確喔... 舉個例子好了... Example: 原本某公司產品的原物料以價格 $1500 進貨, 這個 $1500 元就是物料成本 (cost), 包含零件 A ($500)、B ($500)、C ($500), 而市場售價定為 $1800 元... 可是, 零件 A 卻因原供應商價格上漲 $50 元, 所以製造商決定向另外一家品質較差但零件價格不變 ($500) 的 A-2 供應商採購, 製造商總成本 (cost) 依舊維持在 $ 1500 元不變, 而市場價還是維持在 $1800 元, 但產品的品質 (quality) 卻已經下降了... 以上這個例子, 產品品質下降 (quality down), 可是製造商卻沒有 cost down... 我想這個狀況在許多製造業都會發生...
__________________
Oh! Yeah! 舊帳號又重回我的懷抱了!! 
|
|
|
2004-07-06, 06:34 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: Golden State
文章: 141
|
引用:
其實, 您的觀念可能有點不太正確... quality down 不等同 cost down... 例如, 某零件因大量生產, 生產線及開發成本已經回收時, 單一零件的製造成本就會大幅下滑, 甚至可能只有原來成本 (cost) 的 1/2, 市場價格也會跟著下趺, 但是品質卻不見得變差, 這種 cost down 的情況, 並不代表 quality 也下降... 像是台積電生產的 nForce 晶片, 初期成本因開發費用及生產線的關係會是高價格, 但是一但開發費用 cover 回來後, 不但可以大量製造, 成本也降低, 而且還是同樣的生產線、同樣的原物料、同樣的品質, 但是下游廠商可以以更低的價格進貨, 對下游廠商而言, 那才是真的 cost down... PS: long long ago 本來就是正規英語... 您可能是想說 "long time no see" 吧... 
__________________
Oh! Yeah! 舊帳號又重回我的懷抱了!!
|
|
|
2004-07-06, 06:50 PM
#35
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 313
|
原Po文者用cost down來揶揄三媽臭臭鍋商家，
這種用法原就是一般"人"在對話中會使用之語法， 並無不妥。 任何文字的使用，原本就會隨著時間而有不同用法、延伸使用等等... 硬要在口語用法中去雞蛋裡挑骨頭.......實在是.....沒什麼意義吧！ 還是回歸討論物價又創新高這個問題核心。 |
|
2004-07-06, 07:10 PM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2004 您的住址: 吸血鬼的家
文章: 31
|
有經手過採購日本市售零件的人就知道,每年降低成本是他們的目標之ㄧ,但是絕對不是品質也跟著降低,台灣生意人做事則有所不同,很多都是以低價傾銷後,然後以資金把對手擊敗,然後再將價格漲個爽快,在不然就是打個你死我活,各自偷各自的料,把品質可以說只要客人不幹譙,就盡可能皮給你看,如果是獨門生意,那就是把價格搞的天高,像是某些名字裡面有B的汽車...
__________________
人類先學習記憶,又努力學習忘記,然後又想記起,卻又不自主的遺忘所有,忘了究竟是為何而想記憶,又是為何想忘記 |
|
2004-07-06, 07:15 PM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
COST DOWN本來就可以這樣用，誰說COST DOWN只有電子業的01笨用法？難到你就以為世界上什麼都有Pilot run或green light喔？你沒看見COST喔，管他是大量採購還是偷工減料，只要造成COST下降就是。
在爭的幾位不也一開始先說了COST DOWN不一定等於品質下降，所謂的不一定就是指也可能是。拜託，別傻到改天看到345還說不可能，只有0和1 不過什麼媽臭臭鍋我還真沒去吃過=.= |
|
2004-07-06, 08:56 PM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
講那麼多 ~ 還不是要講說它的料變少了 ~
 有的人就愛找麻煩 ~ 有的人就愛秀 ~ 兩個沒有交集就會吵 一個講漢堡要拿橫的吃 ~ 一個講漢堡要拿直的吃 還不是都要吃 ~ !?  這到底有什麼好吵的 ? |
|
2004-07-06, 09:14 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
臭臭鍋能扯到RD...
好不好吃才是最重要的吧...  |
|
2004-07-06, 10:00 PM
#40
|
|
