|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 465
|
回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
足球大.... 可是670兄,目前的問題是換機后沒感覺 如果是用調整其他器材來感覺出不同的話 那533同樣也可以達到類似效果,對cd100的冷感還是沒解決
__________________
|
||||||||
2003-02-21, 12:06 PM
#31
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 465
|
回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
不就是大家想知道的.....該項器材適不適合留在你的系統 
__________________
|
|||
|
2003-02-21, 12:11 PM
#32
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 3,048
|
其實很容易發現NAD似乎與AR不合...
|
|
2003-02-21, 12:20 PM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
您有關第1點的意見如果站在追求好聲的表現我當然也是深表認同. 不過畢竟我主要是針對原提人一開始說的事,也就是我引言的部份, 因為他問的是: "但一接上去 卻發現... 沒有讓我有明顯換機的感覺? 這... 這是為什麼... ." 畢竟如果要追求好聲應該先將原有器材發揮並且處理線材&空間&乃至擺位,怎麼 做您們已談的很多我就不再贅述了,再不行換訊源才是接下來的可能步驟. 
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2003-02-21, 12:21 PM
#34
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
啊啦啦，我應該再說清楚一點的 剛剛那個50/60跟55/80的例子或許有點難懂，但我要說的是「也許cd100有著比533更大的改善空間」 像你所說的「用調整其他器材來感覺出不同的話，那533同樣也可以達到類似效果」，其實是不一定的 也許用533怎麼調就是60分，但換了cd100稍微調整一下，卻可以達到70分、75分等表現。 不知道這樣的說法，你聽得懂嗎？
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-02-21, 12:24 PM
#35
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
不對 這個誤殺忠良是因為沒去調整，玩喇叭類的音響器材，最忌諱的就是完全不管搭配與調整，連喇叭擺位都沒改變就判定一件新器材的好壞。 因為正如我之前所說的「可能剛好因為空間與擺位而有負面效果」，這時只要調整擺位就可以得到大幅改善，也才能發揮出器材真正該有的實力。 如果調整過後還是覺得換器材沒有改善(甚至還變差)，那才是「該項器材適不適合留在這系統」。 ======= 舉個更簡單的例子，如果買一個新的重低音回來，卻完全不調整分頻點與音量就下評斷...可能會有下面兩種情況： 「啊，接上這重低音之後也沒改善低頻嘛」──分頻點太低、音量也太低 「啊，這個重低音好糊，反而更難聽」──分頻點太高，音量也太高 同樣的，只要是喇叭系統，因為喇叭與空間、擺位息息相關，也不能忽視這方面的調整。 要不然就乾脆先用耳機來作鑑聽，以分出533k跟cd-100的差距，若確定cd100是比較好聲，那就代表喇叭擺位等地方有再做調整的必要。(我是覺得這樣子會比較準.....)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-02-21, 12:31 PM
#36
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
瞭解瞭解  剛剛我po的另外一篇有講到「先用耳機來作鑑聽」，或許這樣子可以先判斷出cd100跟533k究竟有沒有差別.... 我記得NAD302有耳機輸出....
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-02-21, 12:33 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
雖然您說的我了解,而且也不是針對我來發言,不過我有幾點小看法跟您 交流一下: 1.後面的滿分其實還得因人而異. 2.按照原問人一開始的狀況,顯然聽不出換了cd-100後的明顯提升 或價值,此時他的其他條件應該都還沒動過才對,兩機此時的表現分數 應該相當.在這種情況下,接下來再去動其他條件,兩機所能獲的最高分 表現是否會拉大其實小弟有點存疑,畢竟一開始耳朵就告訴自己聽不出 差異了.當然啦,在大家的熱心建議下,後來的結果我個人倒是預期應該會 有好轉的可能,畢竟聆聽還涉及"心理狀態".換言之,我的主要看法就是: 換機真的得考慮自己要聽什麼&聽的出什麼,印象中這也是與您常常在板上 提供線材或改機等訊息時也會提醒的事. anyway,大家總是希望影音能有更好的表現,既然都買了就盡力發揮吧!
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. 此文章於 2003-02-21 12:44 PM 被 Ken.W. 編輯. |
|
|
2003-02-21, 12:40 PM
#38
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2001
文章: 567
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 買了一台 CD-100 但...
引用:
小弟的換機報告在第三頁下面 應該是擠不出其他的評論了 小弟聽的出來的才敢寫 不會做畫蛇添足的動作 聽不出來只能怪自己囉 大家是不是都覺得小弟這裡的聲音 不好聽呀...  我真的覺得還不錯 只是這次換機 沒太大改變 就這樣而已 聲音比從前也好很多了 |
|
|
2003-02-21, 01:08 PM
#39
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北←→基隆
文章: 288
|
我只是好奇，如果盲目測試，670兄可以聽出“聲音的尾韻”嗎？再說，CD100比較重，經過EDDIE解剖，是有銅板墊在裡頭ㄅ...
我有一個慘痛的經驗。 當出接手一台SONY CD PLAYER，因為他很重，而且進出承盤超級安靜(部向那些便宜的DVD機子)，所以就沒考慮太多買下來。 結果回來後對聲音不太滿意，聲音偏尖、瘦，同樣數位輸出與DV525根本沒得比。 怎麼辦呢？我就想，那改機吧！也找了EDDIE幫忙... 1.換成可換電源插座，而且是IEGO的喔... 2.把原本的光纖輸出改成同軸，而且是WBT端子喔... 結果真是慘...換了IEGO的電源線插上去，用同軸數位輸出，放周惠的歌，根本聽不完一張(周的歌聲本來就比較利)，還不如DV525。這給我一個啟示，當訊源的聲底就是如此，除非大改(如前面有人提到換OP、電容...)，否則真是浪費錢，這種叫做“多此一舉”，對源頭就不喜歡，再怎麼改就會脫胎換骨嗎？ 寫這麼多，我並不是要批評CD100不好或是不具備改機的潛能，是這完全弄錯了方向，因為您又不是像COLLIN一樣的DIYer可以自己來改，所以看到便宜又大碗的可以接手。而如果不是因為喜歡cd100的聲音才買，實在是應該先把錢省著換別台... 話說回來，起碼你是分不出cd100與dv533k(我可是DV525更優，你說氣不氣人)，呵呵...另外，就像“一朵小花”的故事，如果你因此而開始去調整系統的擺設、線材...也是一個正面的契機，不是嗎？ ^_^ |
|
2003-02-21, 01:39 PM
#40
|
|
