|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
引用:
高級的d-sub指的是bettercables嗎? 請算一下價錢含運費 破3000 d-sub市售中價位的在1000上下 中價位的D-sub to BNC 大概在1200~1600 目前販賣中的顯示卡C牌+BNC套件 還有哪幾家有出?? 如果CRT製造商也認為BNC與D-sub在輸出品質方面沒有差別的話，為什麼高階螢幕還在推BNC接頭，而原廠線材都會有販售d-sub 與 d-sub to BNC連接線 如果D-sub輸出 螢幕D接頭 跟B接頭輸入，在相同環境測試下表現都相等，這就代表 end-user是冤大頭 
__________________
平安是福 
|
||||||||
2002-08-19, 04:48 AM
#31
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 修羅國
文章: 1,734
|
問一下.
引用:
請問一下小胖兄..我去看了湯姆硬體站新的21到22吋CRT評比.. 發現有BNC的不多耶...反而有些是雙D-SUB輸出....為什麼那些螢幕不把BNC列為標準配備...是因為不夠高階嗎？
__________________
★世紀末救世主傳說  『レяソ墓標ズ名ゾゆヘセ！！死エスヘタ𨧻ゆソ荒野ザ！！』 |
|||
|
2002-08-19, 07:48 PM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 2,300
|
評比的螢幕並非都是該廠商的最高階，當然也有廠商就算是最高階的CRT也是用雙d-sub。
換個說法，假設該廠商做出同尺寸同映像管的機種 有支援BNC接頭的都比較貴，這代表....是廠商故意製造的假象?? 可以獲得較高的利潤 如果這理論成立，這樣說來世界上還有挺多大頭的
__________________
平安是福
|
|
2002-08-19, 08:37 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北
文章: 212
|
嗯~~除了C 牌有那個直出BNC模組之外, 小弟好像還真的沒聽過有哪些顯示卡有
BNC輸出呢! 不過小弟倒是聽說在比較早期的年代, 一些業務用的機種會有BNC的 配備, 而且大部分是用在電視廣播公司裡面的影音器材, 像是BETA CAM剪輯用的 MONITOR OUT 會用BNC, 現在好像也有少部分在用, 反而是電腦業界比較少看到 說! 就連APPLE 好像也沒用過BNC 接螢幕. 另外小弟也曾經做過AB TEST, 在同一台螢幕上, 用G 200 分別用D SUB轉BNC 以及D SUB 接D SUB 來看畫面, 感覺沒分別說, 可能是小弟的眼睛太差看不出來 差別吧? 呵呵~~ 不過螢幕也不是說很頂級的, 所以沒有差別也不一定啦~~ |
|
2002-08-19, 08:57 PM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000
文章: 138
|
有此一說:
bnc是為了防止訊號間的干擾 但是d-sub越做越進步,對於訊號處理已經比以前好很多很多 所以bnc在高階領域也變得不是這麼絕對必須... |
|
2002-08-19, 10:56 PM
#35
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: moving...
文章: 521
|
我覺得BNC應該是一種"象徵性"的配備吧!!!
如果廠商在他們的某款螢幕加入BNC的話.. 通常意思就是要告訴消費者說>>>"這款螢幕是我們公司的高階產品!!!" 否則每家公司的型號一大堆... 要消費者判斷那款是屬於高階產品恐怕會有點麻煩... "BNC"算是相當清楚的公用標準(準則)吧!! 至於BNC的畫質是否真的比D-sub好??那可能是另一回事了....... |
|
2002-08-20, 01:15 PM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 100
|
說一句真話,BNC已經是"過時"的東東了. 仔細觀察市面上的產品,BNC已由實用而變成象徵. 我同學在某大顯示器廠工作,他表示BNC已經逐漸,不,應該說已經被淘汰.. 就像音響一樣,大家都知道LP比較好聽,但絕大部分的人還是買CD.
|
|
2002-08-20, 02:13 PM
#37
|
|
