丟日本之前就有在美國試爆過了。

你都知道了, 那就剩下你認不認同他的看法. (稍微修正不是整個烏克蘭, 是部分區域)



我有想到你會這樣回答, 但還是想等看看這預測會不會真的發生.

... 試爆, 跟實際在戰場上用, 然後研究之後數十年影響, 截然不同.

其實電影有拍出來, 如果你要查歷史資料, 應該也是有, 他們選地點還討論不要炸掉文化區.

根本一派輕鬆討論要怎麼實驗的過程... 而且他們當時就想研究對當地之後的影響...

恐怖吧?

這裡預判你下一個預判, 你說要展現震攝力? 這種威力丟哪裡都是有同樣嚇人的效果.

電影那群大佬在討論20多個地點挑來丟的情節多看幾遍.

其實美國那時候已經要打到日本了, 日本也差不多要輸了, 甚至已經算是輸了.

輸到都要用剩下飛機撞一撞, 輸到國內沒有足夠能源糧食, 輸到脫褲子了.

最後再補一槍.

那時候這東西製造出來根本不是要對付日本, 而是蘇聯.

但, 那時候出來了... 丟丟看.

真的就是這麼單純.

修正: 他們當時不主要說蘇聯, 而是說共產黨. (但基本上當時這兩者是同一個)

愛看鬼扯瞎掰造謠智障的說法看多了於是造就智障瞎掰造謠閃兵廢物，合理啊

1991蘇俄解散, 華約解體, 全歐洲各地的俄軍撤離
然而北約沒解散, 軍隊進駐了俄軍撤出的空缺

蘇俄和華約都沒了, 北約卻在1999開始往東擴張,
美國否認曾承諾北約不東擴
這問題就越來越嚴重了

如果你覺得1996年台海危機,
中國沿海飛彈瞄準台灣是不友善的行為
那你覺得北約4個戰鬥群持續瞄準俄羅斯算是什麼??

本來北約軍隊離俄羅斯有距離
結果烏克蘭要加入北約, 讓這些軍力可以進駐貼著俄羅斯邊境
你覺得這算是什麼??



停戰條件在開戰第一天就很清楚, 烏克蘭不得加入北約,
而北約是美國得以在歐亞佈置軍力的工具
美國介入當然不希望烏克蘭退縮, 停戰更加遙遙無期


關於克里米亞半島, 這又是另一段故事了,
由於烏克蘭較貧瘠, 蘇俄將較豐饒的克里米亞半島劃給烏克蘭
但克里米亞人民的血統 語言 政治認同都是俄羅斯人

在1991年蘇聯解體的時候,
克里米亞人民就鬧獨立, 他們本來就不認同烏克蘭
既然烏克蘭要脫離蘇俄, 那他們也要脫離烏克蘭回歸俄羅斯

後來解決方案是讓他們自治, 成為國中國 [克里米亞自治邦]
不要吵著退出烏克蘭
直到後來[橘色革命] 開啟漫長的烏克蘭內戰,
幾年後新上台的執政黨推動 [入歐發大財] 退出獨立國協
克里米亞再次宣布獨立並要求加入俄羅斯的聯邦國.....


你認同之前知青團體提出的源自歐洲的 [民族自決] 嗎?
克里米亞人民就是一個例子
但很多人只說 嘿嘿 俄羅斯吞併了克里米亞
老實說俄羅斯想吞 1991年就可以大口吃下了 當時沒人可以靠北

至於烏東4省, 其實烏克蘭內戰打那麼多年, 東邊死了那麼多俄羅斯裔
俄羅斯若想吞真的10年前就吞了

北約東擴也是俄國自找的，司馬昭之心路人皆知，就跟中共一樣嘴巴說和平軍力確一直上升，還到處耀武揚威

民主國家，民選的總統，幫助鵝國人重返榮耀讓鵝國再一次尾大
被你說成混市大魔王?

你不覺得自相矛盾嗎？

另外光是沖繩島這一個小島，就打得這麼慘烈。
如果沒有核彈，美國打日本本島結果還很難說呢。
把美國海戰的優勢過度延伸到陸戰了。

Gemini

1991俄羅斯獨立之後只參與過4次戰爭

1. 1994和1999車臣內戰
2. 2008介入喬治亞境內的 南奧塞提亞與阿布哈茲獨立戰爭
3. 軍援敘利亞內戰
4. 俄烏戰爭

1和3是內戰與支援內戰

2和4是因為北約東擴引發的
喬治亞若加入北約, 北約軍力會直面俄羅斯輸油管, 而小國獨立後成為屏障

到底是俄羅斯窮兵黷武引起北約東擴,
還是北約東擴迫使俄羅斯反擊??

老實說華約解散時, 北約就失去存在的意義了
但恰恰相反,
蘇俄從全歐洲撤軍, 美軍卻趁機去佈軍

俄羅斯到底做錯了什麼?
從獨立之後陷入困境,
重整經濟時卻被歐美金融佈局掏空資產, 慘落成吃不飽的窮國
這時候北約開始東擴, 是防乞丐嗎??

俄羅斯最大的錯是終於重振復興, 防止美國勢力進入,
成為唯一一個新崛起國家卻不受美國控制
寧可在國際上顯得孤立也不願當美國狗


以台灣人的想法和經驗來說的話
普丁像是俄羅斯的蔣經國, 將百廢待興的俄羅斯重返繁盛

如果當年蔣經國沒有病死,
如果他年盛體健, 自己有意願不遜位的話
可能他也是任兩期總統, 改民選再任兩期, 成為歷史上長期執政的強人領袖