![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
還有容易假釋,無期不無期問題,我另一篇就解釋過了。
主因是:監獄不夠用! 當年馬英九就為了監獄不夠問題,把假釋門檻下降為1/3, 結果被罵到臭頭,後來才又改回1/2. 這點不單是台灣問題,世界上很多國家都這樣。監獄不夠關,只好早早把犯人放出來。 監獄可是比核廢還嫌惡的嫌惡設施,連徐巧芯都不敢喊監獄蓋她選區了。 要把犯人關好關滿很簡單,不囉嗦,快去要求你們那些說核廢要埋他家的藍白政客,要他們在自己選區多蓋幾個監獄。 不想監獄蓋你家隔壁?那你也是台灣犯人很容易假釋,無期徒刑名不符實的幫兇。 此文章於 2025-10-08 11:33 AM 被 Adsmt 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
不要再滑坡了。有勾串、滅證「之虞」是不會被定罪的,有真的勾串、滅證才會有罪,被羈押的日期,在未來被判刑後,會被扣除,柯文哲一天都不會吃虧。 |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
不要又在亂扣帽子了,我從來沒說我支持廢死。相反,我支持死刑。 我只是在笑你們這些雙標仔。不要只會亂貼一些新聞啦。 1. 本案主角上個案件沒有殺人,本來就不能判死。 2. 有殺過人的是你們黨的苗栗縣長,快去喊把苗栗縣長判死刑啦。怎麼遇到藍色的就轉彎,不要那麼搞笑好嗎? ![]() ![]() ![]() ![]() 遇到藍色的殺人縣長,就忽然不反廢死了? ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,187
|
勤勞的洗地工
感謝您的熱心付出
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
我覺得利用殺人案件做政治操作,裝瞎裝傻,用不實消息帶風向的才更噁心。 20年來,台灣殺人案件下降80%以上,不要再信那些不實謠言了。 多用點腦袋思考一下,不要網軍洗什麼風向就信什麼。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
你沒能力反駁的我的文章,可以不用發這篇廢文來證明你的存在。 你一點都不重要,沒人想注意你。 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 619
|
#30
引用:
[死刑:科技、法律的演進] #1 2022-08-28 ![]() 呂捷指出,現在要在台灣被檢察官求處死刑,並在各級法官三審定讞後依舊判處死刑, 都是經過反覆的提訊、調查和充足的證據。且判處死刑的案件都是社會矚目的案件, 各大新聞台盯著、民眾看著,有一點不合理的地方立刻會被揪出來。 --------- 2025-10-08 1220 請問 ID:Adsmt ,您公開於PCDVD說的案發時間是? 1.蘇建和三人當初會被判死刑 2.李昌鈺用假證據害人被判殺人有罪 3.栽贓其中一位警員的妻子是殺人兇手 4.美國還有檢察官惡意隱瞞對一位少女有利的證據
__________________
![]() ![]() 此文章於 2025-10-08 12:05 PM 被 polor 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
沒錯,民眾可以看出不合理的地方。但看不出被栽贓的證據是不是真的。例如警局栽贓案,就是警員利用調查之便,把殺人證據放進被栽贓者的家中。同時員警互相掩蓋,幫忙證明該員警在案發時在執勤中,有不在場證明。所以該員警的老婆變成唯一嫌疑者。 還有李昌鈺如果交一份報告,說被害者指甲上的血跡就是嫌疑人的血跡,但事實上他其實偷懶根本沒做檢測,因為他覺得嫌疑人就是兇手,不用再檢測了。 民眾要怎麼看出這份報告是假的? 還有,如果檢察官故意把對嫌疑人有利的證據掩蓋,只呈現對嫌疑人不利的證據,民眾要怎麼看出檢察官掩蓋了哪些證據? 此文章於 2025-10-08 12:12 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 619
|
#38
![]() #37 2025-10-08 1220、1227 請問 ID:Adsmt ,您公開於PCDVD說的案發時間是? 1.蘇建和三人當初會被判死刑 2.李昌鈺用假證據害人被判殺人有罪 3.栽贓其中一位警員的妻子是殺人兇手 4.美國還有檢察官惡意隱瞞對一位少女有利的證據 PS. 基本網路禮節,A大如要他人引用文章,記得完整或帶刪節號歐!!
__________________
![]() ![]() 此文章於 2025-10-08 12:24 PM 被 polor 編輯. |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,187
|
引用:
我又沒說誰是洗地工 不過我覺得你說的都對🙏 感恩🙏
__________________
![]() 此文章於 2025-10-08 12:51 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
![]() |
![]() |