|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,031
|
我簡單講好了 , 基本上全世界所有的生物,全部都是外來物種,沒有地球基本原生物種!!
還在糾結鬼扯蛋的本土 , 根本就是一個外來生物 , 除了地球以外 , 全是外來生物!! 就按照地球生成之時的立場來看,如果是隕石/慧星之類的帶來水份及有機質的話來產生生命 所需要的成份組成 , 那就可以確立沒有本土生物這種事!! 既然全是外來生物,還需要糾結本土不本土嗎 ?? 全是鬼扯蛋.... 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|||||||
2023-12-01, 05:59 PM
#31
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 821
|
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%...%92%8C%E5%9C%8B
蘭芳共和國 學者廖敏淑認為蘭芳公司只是一個開礦的移民社群組織，無異於會館、公所，且協助當地荷蘭殖民政府執行著課稅等職責。荷蘭人「認為蘭芳公司的制度源自於中國村社，而中國村社是民主又獨立的『小共和國』」，所以荷蘭人稱蘭芳公司為「共和國」。[18]廖敏淑認為：「把蘭芳公司視為『共和國』、將其領袖『客長』等同為大總統，或許是學者過於溢美了。」 |
||
|
2023-12-01, 06:12 PM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
鬼扯蛋
那自古以來 這一說也就不成立了 國家與王國的組成 本來就是以當地部族為先行 有的以宗教為主 最終追求新生活 的各國移民與追求自由意志的合眾國 ................................. 先人來台 不也是追求生活.甚至自由與不受恐懼的威脅 |
|
2023-12-01, 06:22 PM
#33
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
與南島民族有關係？
一個可能就是所謂的「原住民」也不是土生土長的， |
|
2023-12-01, 06:28 PM
#34
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 102
|
引用:
我不是文史專家，但我想我上述對國家的定義，應該也是一般人的看法，不管是叫古時候的王國，或現代講的國家，甚至所謂的政治實體，指的都是一種人民、種族的集合，一種政權，一個政治實體。或許會有少許的差異，但本體是不變的，就是你我都知道的那個… 上述的定義，從神權政權合一的古埃及，古希臘式民主的雅典；從共和的羅馬走向帝制的羅馬帝國；馬背上建立歐亞非大帝國的遊牧民族；從君權轉向代議制度的英國；第一個民主制度的的美國，套上上述的定義基本上都可以成立，所以我不覺得有什麼問題，或許LeeMichael可以舉個例？
__________________
網路無罪，有罪的是人心…… |
|
|
2023-12-01, 08:44 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
原住民在本島 少說有幾千年歷史 這樣還不算土生土長 http://pansci.asia/wp-content/uploa...5adb7e1b0de.png 目前台灣原住民的祖先 大概在6000年前跨海移民台灣 然而更久以前的1到7萬年前這段期間 台灣與東亞大陸直接相連 智人至少在8萬年前已經抵達東亞，4萬多年前登陸澳洲 這些以採集狩獵為生的早期智人族群 在南島語族的祖先之前，有沒有到過台灣？ 代表性的證據是長濱文化 年代距今約3萬年至1萬5千年前 沒有發現人類遺骸，但有人生活過的跡象 雖說確切年代不明 卻可以肯定比南島語族更早，至少超過15000年 這批台灣智人界最早的居民 有人懷疑過是左鎮人，不過既然最老的左鎮人只有3000年 |
|
|
2023-12-02, 06:37 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
大坌坑文化是台灣最老的新石器文化
距今約4200到6000年，相關遺址分佈遍及台灣南北。 除了出現台灣最早的陶器與農耕記錄外 語言學估計如今超過1200種語言的南島語系 最初誕生在5200年前，第一次分化發生在4200年前 這段期間差不多就是大坌坑文化的時期。 |
|
2023-12-02, 06:38 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
引用:
我說的是一種可能。 而且這也不是我個人的說法 《台灣志略》 清李元春 輯 https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=419323#p127 引用:
此文章於 2023-12-02 08:21 AM 被 oversky. 編輯. |
||
|
2023-12-02, 08:19 AM
#38
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2022
文章: 2
|
引用:
我不是說你錯，別擔心，我只是說你有這樣的看法，是你自己設下的定義所致。 所以你只要把問題反過來看，就會得到你自己的另一套解答。 |
|
|
2023-12-02, 09:32 AM
#39
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
6000 年前的是黑矮人，
可能被後來才到台灣的南島語族(原住民)殺掉。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4088667 引用:
|
|
|
2023-12-02, 01:23 PM
#40
|
|
