現在沒有實驗室聲稱作假是一定的
確認人家作假很難,但照抄過程去複製結果很容易.
現在關注的是[沒有一個實驗室發表確認!]

今天3天了..再等等

從這個故事聯想到小保方晴子,美國野生科學家的反重力..
還有最傳奇的,聖杯被他不小心就撿到的田中耕一
田中耕一的厲害之處就是他的實驗"能複製"他竟然能記住那個實驗每一個無心錯誤的細節,並 repeat~~

這麼浪漫的傳奇希望能再發生.

這位物理學家 Sabine Hossenfelder 在她所發佈 影片 中, 對韓國團隊所發佈, 有關於疑似超導體材料的運動反應影片, 也是持負面看法.

明白地說, 該碎片若是超導體, 因為麥斯納效應, 是不會在那位子以那樣方式趴下去, 而是應該繼續保持上翹形態 (該團隊解釋是材料不純粹, 所以上翹); 會那樣趴下去, 有相當可能性是因為該碎片已被磁化成為一個磁性物質 (小磁鐵), 才會在靠近大磁鐵邊緣時, 像是被大磁鐵另一極吸引般吸引且趴下去.

再來關於電阻率, 因為 R = V / I, 而測量用的導線本身與接觸等也有電阻值, 所以在測量電阻值時, 若使用 V I 測量來推算電阻值, 要區分極低電阻值與電阻值為零是相當不容易的, 尤其是在測量對象是碎片的情況下.

順便簡介一下, 一般測量極低電阻值, 當採用橋式電路比較好:

　　　　　　Ｖ＋
　　　　　　｜
　　　　　　｜
　　＋－－－＊－－－＋
　　｜　　　　　　　｜
　　Ｒ１　　　　　　Ｒ３
　　｜　　　　　　　｜
　　＊－－（V）－－＊
　　｜　　　　　　　｜
　　Ｒ２　　　　　　Ｒ４
　　｜　　　　　　　｜
　　＋－－－＊－－－＋
　　　　　　｜
　　　　　　｜
　　　　　　ｖ－

此處 R4 通常是待測電阻但不是必須.

當給定電源 (V+, V- 不為零), 調整 R1, R2 或 R3 使 V = 0 時, 有著 R1/R2 = R3/R4 這樣的關係.

聰明的看官心裡馬上就會有疑問, 在 R1/R2 = R3/R4 中, 若 R3 <> 0 而 R4 = 0, R3/R4 豈不是無限大了嗎? 就單純數學角度看如此, 實際上這就叫做短路, 如此而已.

當然這種電路也有其極限, 譬如能夠測量到多小的 V 值, 以及接觸電阻所產生的誤差等, 都會有所影響.

那要如何確定材料電阻值為零, 而不是極低但不為零? 參考上世紀的作法, 將待測材料做成閉環, 對之感應出環路電流, 此電流產生磁場, 每隔一段時間測量磁場大小變化程度, 若都不變, 且確定所產生的磁場不是因為該材料被磁化成永磁體, 那就恭喜你.

其實我也覺得就把那材料切開, 保留懸浮部分拍成影片以證明, 若各方確定能保持懸浮, 那幾乎妥妥的諾貝爾獎到手.

https://www.ithome.com/0/709/310.htm

這篇也講到了，該團隊在四月份用韓文發表的論文，發現階段中意外打破石英管

有网友们发现，除了此前被热议的两篇论文之外，有一篇在 4 月份发表的韩语论文中有这么一句话：
在急冷或反应中由于内部压力导致石英管遭到破坏时…… 发现了具有独特的磁性特性。

直到 2017 年，他们再次开始进行大量实验时，由于石英管快速降温或者反应时的内部压力等因素，在石英管意外破裂时，一种表现出独特磁性的物质被发现了。

--------------------------------------------------

或許他們找到了某種可能，但不是全部

若要我猜, 較大可能性是他們發現了一種非鐵質可導電磁性物質, 而這種物質就類似磁石或 海底地磁條帶 的情況, 在冷卻降溫過程中因地磁而磁化成非鐵質磁石.

難不成一個歪打正著的操作 , 造成了那1% 的可能性發現 .....

期待後續的各國研究, 若常溫超導體就此誕生 , 那麼就真的可喜可賀 !!

別的不說,光是發現這東西,量子電腦走入生活中就真的不再是夢想了 !!

[爆卦] 美國國家實驗室理論證明LK99結構滿足常溫常壓超導
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....4639.A.461.html

有人轉了 不重發了

樓上真是抱歉了，老實說這個超導體消息出來後就一直開始追，但是這麼多天過去也沒看到其它實驗室出來證實是真的還是假的，雖然我心裡希望它是真的~~~~

話說回來，雖然透過電腦模擬證實是可行，但是實際上大家也知道電腦模擬就只是電腦模擬~~最好還是有實驗室可以重現~~