![]() |
||
|
Registered User
加入日期: Jan 2021
文章: 0
|
引用:
技不如人,AMD碾壓intel顯示卡一樣道理。 |
||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
說老實話
就如圖片所呈現的資訊來看, intel i9拿出24核心 ,才勉強幹掉 AMD的16核心產品 光是以核心數來說,intel 已經輸了 !! 如果核心數相同的話(同樣為16核心) 再比一次 , 相信應該是AMD勝出 .... ![]()
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的): 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
蘋果可以堆料
高通沒辦法堆料 這就是蘋果處理器強的地方 CPU堆料後成本大漲 蘋果反正自家用的地方很多 不管怎樣還是可以賣得出去 高通堆料.成本大漲.利潤降低 手機廠商會買單 萬一手機廠不買單 要砍價 甚至用聯發科處理器取代 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 2,930
|
引用:
你要用intel 16個大核心還是小核心去比? |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 2,000
|
引用:
以前Zen架構可以堆核心 就是單核輸、多核勝 一直到Zen3連單核都打平,多核更是屌打 現在12代、13代大核單核屌打Zen3、Zen4 多核靠小核也追平16核,沒什麼輸不輸 能在裡面塞多少核提供多少性能,看的是本事 不過Zen架構優勢在於可以堆更多核 13900K的多核還是打不贏線程撕裂者 (5995WX 64核128緒) 伺服器領域AMD EPYC也是核心數量、能耗都有優勢 這些都是Intel需要去克服的 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 239
|
引用:
intel 自己都不承認那是小核 ![]() |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 2,000
|
引用:
Intel只是想強調E核並不像手機的小核那樣性能弱到哭 極客灣評測13900K光是16個E核性能就約等同2顆9700K 但是...E核跟P核比起來就是小很多 要稱P核超大核、E核普通核也行 要稱P核為大核、E核為小核也沒啥不對 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
intel現有桌機cpu用得環形總線撐不起16c純大核,效率會劣化,die size也划不來,效率問題除非跟自家伺服器級一樣改用網絡總線才能改善 AMD目前的多線程.多核心效率都較好,靠這些小量優勢累積補正後在16C上才有辦法跟8P+16e扳手腕 (核心數再更少就沒辦法了,畢竟核心數差距過大補不回)
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ 人(∀゚ )人(゚∀゚ 人( ゚∀ ノ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2022-10-25 01:05 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
AMD之前GPU一直處於挨打局面,那時候NV甚至還不是用台積製程
這成績要是真的那等於不只三級跳 這在現在的半導體是奇蹟吧...很難相信是真的
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
amd還一個多晶封裝技術
一塊cpu基板上 可以塞更多晶片 |
|
|