![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
城市美學牽扯到很多環節
美學素養、經濟能力、氣候差異、政府政策一大堆都有關係 台灣這種多雨的天氣,要根治漏水最有效又便宜的唯一做法就是搭鐵皮 所以鐵皮普遍化是必然結果 這幾乎沒辦法逆轉,所以舊市區的市容怎麼可能好轉? |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
為甚麼?不就是人的素養低道德差,不說外表, 光一般公寓大樓走道不就都放滿鞋櫃鞋子, 樓梯間堆滿雜物,反正什麼問題都推給外在因素就合理了. 最少我看到的重劃區裡面的新建物是沒有醜陋的鐵窗,頂樓沒加蓋. |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 760
|
台灣明明就是多雨,
蓋鐵皮加蓋的都知道要蓋成三角有坡度的, 這才有利雨水排洩。 可是不論老建物新建物,頂樓卻多是蓋成平的。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 166
|
引用:
因為老一輩的 喜歡天氣好時去樓上曬棉被或是衣服 屋頂蓋成斜的 就難使用了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
我想你誤會了,台灣鐵皮加蓋多數都是有坡度的 只是斜率不高,但是對於排泄雨水已經非常足夠了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 166
|
引用:
我想他說的是 在沒有蓋鐵皮屋之前 台灣四層到五層的公寓 甚至是華夏 頂樓基本上都是平的 所以久了屋頂下雨會漏水 才會在頂樓加蓋鐵皮屋 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
感謝提醒,是我看錯了 oversky.跟你說聲抱歉 屋頂直接做成有斜度,的確跟你說的一樣就少了很大的可使用面積 而且直覺工法難度與造價比較高? 此文章於 2022-09-28 03:45 PM 被 goodpig 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
............................
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
跟使用面積沒太大關係。
蓋成平的,人才可以上去施工。 蓋成有坡度的,要上去施工依安全規定超級麻煩。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
老透天之類的建築其實韓國也是跟台灣很像 也是流行大平台設計,但也只看到搞防水層沒看他們在搞頂加 |
|
![]() |
![]() |