|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 124
|
引用:
從你的發言就知道很少檢舉。 等你看完影片在告訴我，是不是在雙北，是不是沒開單？ https://mega.nz/file/lZAUSRDb#C-IJh...FkiFGMx2djVFSwQ 
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
||||||||
2022-01-10, 09:04 PM
#31
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
當初你送第7-12秒的影片搞不好就成案
畢竟一沒紅線二沒公車停靠區的格子 我也是重看十幾次才找到你要檢舉的那台車....  一開始還以為是要檢舉對向車道的違停 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|||
|
2022-01-11, 01:25 AM
#32
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 124
|
引用:
第一：公車停靠區是不會有紅線。 第二：框框不就是我一開始說，結果你只看你想要內容，還標記成紅色。 所以你跟本沒看懂，我想要聲明的東西。 一開始回文不是講一張照片就可成案？ 現在貼影片又說什麼多個幾秒就開單？ 都你在講..... 反正影片中地方，最近也把公車停靠區框框用進去了。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
|
2022-01-11, 08:48 AM
#33
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
我猜應該是錄的時間不夠長 無法證明他是"停"在上面 |
|
|
2022-01-11, 09:45 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2015
文章: 190
|
只要警察沒看到 都沒有違規
民眾檢舉也不行了 你們要自立自強啊 結案
__________________
 
|
|
2022-01-11, 09:52 AM
#35
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
警察不是拍攝者，不會知道影片的重點在那裡
而且警察很忙，沒時間陪你玩大家來找碴 至於提到紅線、停靠區框線 純粹是表達你的影片難以鎖定違規車輛 影片前幾秒更是容易誤導 以為違規車輛在對向車道 如果你對不成案有疑問 請打電話去找承辦警察 會跟你說明 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 此文章於 2022-01-11 03:05 PM 被 傳說 編輯. |
|
|
2022-01-11, 03:02 PM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
中午就看到這個, 不過當時不方便回... 坦白說, 單就影片來看, 我也會認為前面6秒基本可以剪掉, 因為我自己也是不斷集中精神在看是不是對向違停, 還是有路邊違停... 然後, 這類違規影片基本都很難成案的理由................沒拍到車內是否有無駕駛, 且影片時間過短... 對承辦員警來說, 只要影片無法舉證車內無駕駛, 或是即使有駕駛, 但影片太短無法舉證他是長時間違停還是"暫停", 那檢舉就很難成功... 這點講句很現實的, 我連有車違停在公車停等區, 檢舉都不見得能成案, 明明公車停等區不該出現任何非大眾運輸車輛停車... PS.額外補充一下, 自從檢舉部分的法規有所改變後, 我自己的感覺是違停車輛似乎有變多, 而且有很多是放飛自我的... 可以違停在公車停等區. 斑馬線 or 機車停車格內... 雖說這個在改變之前就也是有人會這麼停, 不過原本是有逐漸減少的...............  此文章於 2022-01-11 07:24 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
|
2022-01-11, 07:21 PM
#37
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 119
|
|
|
2022-01-11, 07:54 PM
#38
|
|
