|
||
|
Basic Member
加入日期: Oct 2004
文章: 12
|
引用:
43..這案例似乎是利用審判團的同理心去預估... 每間分店營業額後, 換算該得到的補償%, 才取得這麼高的金額, 台灣無陪審團制度, 況且也太小看麥當勞背後的法律顧問了... 簡直是找死... |
||||||||
2022-02-23, 12:38 PM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2005
文章: 89
|
__________________
我要當壞人 
|
||
|
2022-02-24, 10:23 PM
#32
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
引用:
從要求好幾千萬賠償到願意放棄賠償且另外支付10萬來和解  |
|
|
2022-02-24, 10:58 PM
#33
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
可憐吶。 |
|
|
2022-02-25, 06:26 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
這案子的重點一直是這對貪婪的夫妻是動用職務關係非法威脅訛詐
並非專注於針對商家應該進行的場所安全改善與損失賠償 所以這真的不用跟國外那些鉅額賠償相比 兩夫妻都這麼垃圾我看這孩子未來的品性也是堪慮 |
|
2022-02-25, 09:03 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
搞到工作也沒了，何必呢
小孩骨折就針對遊戲設施的部分，去要求賠償即可 醫藥費加父母請假工作損失等等，叫個十幾、二十萬，麥當當還可能接受，一下拉到七千萬，要的到，我輸你 消防、安檢也扯進來，這跟小孩摔倒有個毛關係呀
__________________
|
|
2022-02-25, 09:56 AM
#36
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2020
文章: 33
|
建議該夫妻移民美國
 |
|
2022-02-25, 10:45 AM
#37
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
孩子是無價的... 所以要七千萬賠償... 不過還好...商譽是有價的... 麥噹噹要個七億賠償... 好像也不會不合理
__________________
|
|
|
2022-02-25, 10:54 AM
#38
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
其實這才是常態啊... 如果惹到的時候, 你會發現對方哪天就跟一個公務員啥的同桌. 然後就是源源不斷的麻煩了. 這是這次是麥當勞, 也搞大了, 成為社會事件, 不然日常而言, 那對夫妻的做法才是常態. 也是因為如此, 那對夫妻才這麼敢, 連麥當勞都想騎看看, 也不看壓不壓得住. 這招對一般營業場所/中小企業工廠, 都是很有效的. 地方的金雞母不是一句玩笑話, 問題是怎麼讓(逼)下蛋. |
|
|
2022-02-25, 11:15 AM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
..................................
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2022-02-25, 11:40 AM
#40
|
|
