冰的啦魔王大人說的是錯的,

AZ疫苗可以減少大約7成染病, 染病的也全部是輕症

疫苗之間研究時, 有效的定義不一樣, 研究的族群也不一樣,
所以疫苗之間的有效性, 不能比較

例如:
染病定義不同:
輝瑞疫苗, 必須有症狀且PCR陽性才算染病(無症狀的全部不算染病)
但AZ疫苗, 只要PCR陽性就算染病(無症狀的, 但PCR陽性也算染病)
族群不同:
科興疫苗, 土耳其, 巴西研究, 有效性不相同

可憐個屁，高風險職業不趕快打一打，得病的話萬一重症，
那個血栓的機率可是高到你不要不要的...

想到當初福島還在燒的時候叫我過去工作.. 因此得罪了兩邊高層, 只能黯然離開.
華航人員, 你們自己保重. (真的不行就先離職吧? 生命是自己的, 福利是世界的)

地震引起的核災且有保護下來, 拿來跟大規模傳染病對比...?

請問是進駐災區嗎?

.. 說真的, 你這話就冷血了, 畢竟不是親自去冒險的人, 比重不同.
而且你馬後炮的印象有誤.
當時還在燒, 剛爆過一次, 你的口吻跟高層一模一樣, 令人作噁.

當然, 大規模傳染病可能會害到人, 所以我才說: 如果不行, 就離職吧!
對外的道德跟對自己的生命, 重量的衡量, 最後就是失去了工作.
我也因此付出代價, 離職.

你夠冷血的..

PS. 我的確去福島, 至於當時範圍, 沒人告訴我該躲多遠才算安全.
但那不重要, 至少對我而言.

我能去內戰, 能去其它可見傷害的地方, 只要自己有能力去對抗, 我不介意.
這個.. 無能為力, 無形無色, 而且很明顯官僚問題還在持續, 傻子才去.

你對我個人再有意見, 也不應該開對方生命的玩笑跟嘲諷, 不然你是很偉大?

地震引起的核災且有保護下來, 拿來跟大規模傳染病對比...?
-> 請問你覺得自己的比喻是恰當的嗎?

請問是進駐災區嗎?
-> 這是疑問句? 從你的回覆再來決定我的回覆內容...
-> 地震引起的天災 拿來跟 人為大規模傳染病 比喻, 我 "覺得" 冷血的不是我...

你不要秀下限了, 冒險的本人親自決定, 如果做不到, 就離職, 你說得好像很在乎社會公益.
問題你不是付出承擔風險的人.

你不只冷血, 而且根本就不會思考, 基本上你應該沒有為了災難型的事情出動過.
不然你會很好的體會, 每次這種天平在搖擺的時候, 內心的掙扎.

我舅舅為了救人, 皮膚燒傷面積至今.
我比較惜命, 但對於貢獻類型, 雖然是為了工作&錢, 但冒險的次數絕對比你高很多.

可以說明你的職業, 以及你去過災難型的地區的次數來舉例?

完整的回覆主題, 跟F的嘔氣不值得.

機師的錯在於為了賺錢但沒有衡量自己要付出的部分, 該去冒的風險, 因此危害了大眾是錯.

我的說明, 在於事情發生, 出動前, 就要考量好自己生命的重量, 以及為什麼要去做這工作.

如果看重自己生命不願意多冒風險, 而這個工作需要你去打針, 那就離職吧! 保全社會道義以及自己的天平.

僅此.

為何不能比喻? 如果都是自己要去承擔生命風險的時候.

但如果要道德綁架, 除非提出的人很偉大, 且有那個能力去達成理想再說!

說不定F真的會開飛機, 也可以去當機師, 所以隨時可以取代那些人.

所以你不認為自己比喻有問題...
又接連幫人扣帽子...

就如你所說, 我不認識你 所以我對你的認知有問題?
反過來說, 你對我做出的帽子與認知部也有問題嗎?

謝謝你的秀下限回覆... 就這樣。