|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
號
引用:
聽說台灣最好的米種，最接近越光米的是台梗19號 最多菌絲體的靈芝品種被某格買走了（某菇類學老師說的）............ |
||||||||
2020-07-18, 02:22 PM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
是三萬到三百萬 按照台灣公務員做法初犯或情況輕微的都是罰三萬 自用還可以切結不罰... 此文章於 2020-07-18 03:06 PM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|||
|
2020-07-18, 03:05 PM
#32
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
批評朝廷 你小粉紅？ 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2020-07-18, 03:19 PM
#33
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 101
|
引用:
所以三百萬這個數字是無中生有嗎?? 舉罰則金額對比，當然是以最大數字做比較，想護航會不會太急了點 裝睡?? 有些人不知道是在裝什麼鳥咧.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|
|
2020-07-18, 03:23 PM
#34
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 44
|
依保護國內正式代理商權利而言政府是沒錯 三百萬也是比例罰則也是最重罰則 不是你超帶1公斤就罰你三百萬
但也為保障自用百姓本身利益有但書保證不是營業用途採不罰 不是為一般自用者留一條路嗎 不過A進給B賣沒收據沒實體證據這好查嗎? 之前沒仔細看條文才有相反言論 |
|
2020-07-18, 03:40 PM
#35
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
實務上都不會初犯都不會以最大數字開罰... |
|
|
2020-07-18, 04:46 PM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
重點是為何要立法保護代理商？代理商高人一等嗎？ 從奶粉到汽車，保護代理商最終都是傷害老百姓。 |
|
|
2020-07-18, 07:12 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2000 您的住址: 地點重要嗎
文章: 27
|
引用:
不是只有單單保護代理商，是保護所有產業，都不管那第一個掛的是米與茶葉 限制自大陸越南進口（保護本地產業)，再來台灣不是自由港本來就有關稅，不管制國外往台灣商品零關稅 台灣到國外商品有關稅結果台灣產業倒光光，台灣人靠甚麼維生是台灣地下會自己噴出石油嗎? 有事多想想，不要只會提出問題不去找出問題關鍵點在哪 大家自己進口食品會去檢驗嗎?不會一定會說人家國家都在賣了哪會有問題 很多時候國與國對食品的成分認定是有差距的，對方說沒問題台灣說不可以，台灣說可以對方說不行 https://www.e-sinew.com/showExpertopinion.php?artid=336 還有成分標示中文問題等等出問題後再來怪政府不管，管了又說政府管太嚴 台灣很多人生在自由民主的國家內，卻不太懂用自身的權利去爭取，很多人都像奴才一樣只想靠上位者改變 套用胡適先生的話 爭取你自己的權利，就是爭取國家的權利；爭取你自己的自由，就是爭取國家的自由。一個自由民主的國家，從來不是一幫奴才建成的！ 就像美國移民與海關執法局（ICE）7月6日宣布上全網課的留學生不給簽證，結果是14日就被法院禁止這規定，那是法院自己跑出來禁止的嗎?不是那也是人家美國國內人民上法院所跑出來的結果 覺得罰三百萬太多，如果只罰一兩萬好了，那就是鼓勵跑大量進口非法食品因為抓到也只罰一兩萬，會大量進口非法食品的一定是有一定規模的商家 為了讓有出國的國人可以買一點點大量食品就放寬或不管進口食品，為了一點點利益額傷害的大眾利益，這就是你們要的結果 |
|
|
2020-07-18, 08:38 PM
#38
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
各種物品進口都有自用上限
食品本來就是規定1000美金及6公斤的自用上限 超過就不算自用, 要報關, 要進入商品檢驗程序 幾十年來都是這樣... 又不是新規定, 怎麼這麼多奇怪的見解.... 還扯到什麼代理商水貨商, 不管是誰進口只要確實報關檢驗, 有差嗎?? 這個修法主要是把 "每天" 的進口量合併計算 以防止多包裹, 化整為零逃避稽核的漏洞 這手段也不是食藥署發明的新招式 各單位早就開始陸續修法, 單日多包裹都合併計算 食安法對於走私食品的處罰也是原本就有的 三百萬是上限, 不是通則 真的大宗食品走私罰個三百萬很合理吧... 此文章於 2020-07-18 10:42 PM 被 michaelweng 編輯. |
|
2020-07-18, 10:21 PM
#39
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
6公斤糖果餅乾很多哩 . 我一年不知道有沒有吃足1公斤
每天從外國帶6公斤合法 .... 但6公斤哩 . 吃不下不拿去賣 . 難道餵豬 . 豬都會被餵死哩 就想進泊來品來賣的跑單幫 對上 本土食品業與代理商的鬥爭吧 食安如果是種說法 ~ 那怎會允許一日帶6公斤 ?? 怪怪地 !!
__________________
1200塊的操級粗工 |
|
2020-07-19, 09:17 AM
#40
|
|
