|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,715
|
引用:
我只有在交通上覺得他北爛而已，不用貼標籤啦 這次拿快遞說，一萬和三千的出來不是檢討百姓使用? 真的笑了 他說1280月票不該納入電動機車有人會亂騎吃到飽，這個我持正面看法另一篇也講過了 他想漲價或怎樣其實都可以 不過有時候你要說人先入為主有偏見，他不也一樣 |
||||||||
2020-07-10, 09:36 AM
#31
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
當然有, 我以前就窩在敦煌書局整天, 從小學一年級到六年級... 白天居無定所 =.= 後來賺到暑假打工, 買CD以外, 就是去書局把金庸(山水墨畫封面那一版)整套買下. 後來留學, 也曾經就是搭車去mall食堂看書; 所以說不要看低人們利用福利的能力~ 所以要調整票價, 我不會多說什麼. PS. 就整個人生以來的觀察, 其實有福利但利用不多, 這類人其實沒啥意見. 都是覺得以後可能會被影響到的人才會反彈; 部分人有自知之明, 部分人討糖吃. 此文章於 2020-07-10 09:44 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|||
|
2020-07-10, 09:41 AM
#32
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,715
|
引用:
他講那個，版上朱兄講過捷運會趕人啦，你應該看過他講過跟捷運保全衝突那篇吧 而且花1280去那邊蹭這個也不划算 台北地下街那些不用票，還有冷氣吹，另外就是前陣子吵很兇北車 |
|
|
2020-07-10, 09:46 AM
#33
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
今天就是有需求才會去辦1280，假如用量少根本沒誘因存在。 依照市長現在的想法是3000元以上還要不要免費， 我另一篇有提到，淡水到象山大概就是這費用，一小時通勤約2300元。 這還不包含過程轉車或是其他利用。 我是覺得你提出一個數字，好歹也看一下你家捷運的價目表吧.. 一小時通勤在台北不是多數，但也不是極少數.. 而且違反規章的話就算不是1280也該檢討吧? 根本不應該分有沒有使用月票。 這才是正確態度沒錯吧? |
|
|
2020-07-10, 09:48 AM
#34
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
我是不認為『心態不同所以感受不同』叫作偏見， 比如樂觀的人看事情.和悲觀的人看事情，感受通常有很大的差異，這算是偏見嗎?! 我認為偏見是較副面且狹隘的情形， 至少我本來沒有去想你否偏見...... 當然啦.. 若你想到你可能是偏見?那我也一樣是尊重你啦.... 引用:
你新增"不是1280也該檢討".. 那. 檢討月票使用，這有抵觸嗎? 柯想了一堆東西，或講了一堆東西.. 引起一些人心裡上不快.. 所以我才把情緒和做事情分開來看， 那你說你不覺的柯"做"的對.. 其實我到現在還是沒看出你具體的說，柯哪部份"做"的錯了.. 你一直都是柯講的錯..想的錯..... 其實類似的事情我和你也一樣.. 只不過是反過來， 像是取消敬老年金事情， 我認為柯想的對，但做的錯.. 所以一樣要分開來看。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-07-10 10:03 AM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2020-07-10, 09:51 AM
#35
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,715
|
引用:
其實你講樂觀看人，柯p在這件事就是不樂觀看，覺得有人蹭 反正意見交流而已。他要檢討百姓，自然大家也可以吐槽他 做人不可能都沒偏見，柯p先入為主事情也不少啦 不然就不會常常嘴砲過頭 |
|
|
2020-07-10, 10:02 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
所以在本論串我才會針對本話題表示意見. 1.有追查並且有真相了. 2.情緒和"做"分開來看.. 看你是要情緒化評論柯，或是單純評論他怎麼做... 我也認為柯不是完人.. 他有很多缺點，其實也有某些決策我不怎麼認同， 但我覺的如果你把情緒代入一起去評論他做的事.. 那我只能說..柯在你眼中就是垃圾...一無事處。 目前.大概除了柯P絕大部份的政治人物， 嘴巴都講的很好聽，那些是他們的專長， 很不容易在支字片言語上得罪人... 但很明顯柯在這方面真的很鳥.. 如果沒搞清楚這點.. .....我覺的也是人之常情啦...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-07-10 10:15 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2020-07-10, 10:08 AM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,715
|
引用:
情緒化評柯，就吐槽他而已 他提供我們一些話題嘴砲聊天 我是沒反對追查和分析使用軌跡那些 不過他也是還沒查就先屁那些不是嗎? 另外我不覺得柯一無事處，只是講了你不愛聽讓你有那樣認為  |
|
|
2020-07-10, 10:14 AM
#38
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
這是另一篇UDN新聞內容 話鋒一轉，柯文哲表示，其實最近1280月票有個問題，如果坐超過3000元， 還要繼續免費坐不要錢？「因為有人就給我坐1萬多元」， 1280月票是鼓勵大家觀光，但超過1萬元太奇怪，是何方神聖？ 並直言應該是有人利用捷運在做快遞。 1. 他付了月費1280，為什麼超過三千元算是免費給他坐，明明就是月票他付了錢不是嗎? 2. 為什麼月票定義會是觀光用? 你要觀光用何不考慮日本的川越線套票做法 定義錯了，當然你會覺得坐超過三千元有問題啊... 我先簡單解釋一下川越套票 1. 該套票包含東京到川越車站，抵達後當日所有該地區公車任你搭乘。 2. 該套票計算後是相當優惠的，但需要護照 我沒認真去管老人年金，但取消老人年金或許合理 不代表捷運政策這樣搞也合理阿.. |
|
|
2020-07-10, 10:31 AM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
我的意思不是同樣做法, 而是同樣原則, 一定會有人想到地方可以利用, 只是我想不到~ 搭區間我從不停留的, 快進快出, 也很少思考怎麼去最大化效益, 沒新聞, 也不曉得有些花樣. 此外, 希望台北可以社會實驗後, 其它"南部"縣市好好學習且普及大眾運輸. 至少台南跟高雄. (屏東似乎太地廣人稀) |
|
|
2020-07-10, 10:51 AM
#40
|
|
